Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2012 р. Справа № 2/79-10

за позовом: ТОВ НВП "Гамм а" в особі філії "Кондитер" 21034, м. Вінниця, вул.Лебединського, 15

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 43411,16 грн.

За скаргою №б/н від 08.12.2011 р. (в х. № канцелярії суду 08-51/82/11 від 14.12. 2011 р.) ФОП ОСОБА_1 на протипра вні дії державного виконавця Відділу ДВС Тростянецького РУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника та з аборони його відчуження від 28.11.11 р. та скасування вказаної п останови по справі №2/79-10

Головуючий суддя Мельни к П.А.

Cекретар судового засідан ня Віннік О.В.

За участю представників с торін:

позивача, ОСОБА_2 - за до віреністю;

відповідача, ОСОБА_3, сві доцтво № 587 від 28.04.2008 р., адвокат;

ВДВС Тростянецького РУЮ, ОСОБА_4 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ НВ П "Гамма" в особі філії "Кондит ер" до ФОП ОСОБА_1 про стягн ення 43 411,16 грн. заборгованості з а поставлений товар.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 16.0 8.2010 року позов задоволено та ст ягнуто з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь ТО В НВП "Гамма" в особі філії "Кон дитер"(21034, м. Вінниця, вул. Лебеди нського, 15, р/р 26001051257591 в Хмельниць кій обласній філії АКБ "Укрсо цбанк", МФО 315018, код 23057304) 43 411,16 грн. заборгованості за договор ом поставки, 434, 12 грн. держ авного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після набрання вказаним рі шенням законної сили, на його виконання 31.08.2010 року було видан о відповідний наказ.

14.12.11 року до господарського с уду Вінницької області надій шла скарга №б/н від 08.12.2011 р. (вх. № к анцелярії суду 08-51/82/11 від 14.12.2011 р.) Ф ОП ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Від ділу ДВС Тростянецького РУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника та забо рони його відчуження від 28.11.11 р . та скасування вказаної пост анови по справі №2/79-10.

Ухвалою господарського су ду від 15.12.2011 року скаргу признач ено до розгляду в судовому за сіданні на 16.01.12 року.

16.01.12 р. в судовому засіданні п редставник відповідача (заяв ника) подану скаргу підтрима в, просив суд її задовольнити .

Представник ВДВС Тростяне цького РУЮ з наданих усних по яснень та направлених запере ченнях на скаргу №83 від 10.01.2012 р. п росить подану скаргу залишит и без розгляду, оскільки, вваж ає постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження як таку, що винесе на законно, на підставі ЗУ "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали ска рги та справи, заслухавши поя снення представників сторін та ВДВС Тростянецького РУЮ с уд дійшов висновку про відхи лення скарги боржника виходя чи з наступних міркувань.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни.

Умови і порядок виконання р ішень судів регламентовані З аконом України "Про виконавч е провадження".

28.11.2011 року державним виконавц ем ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_4. було винесено поста нову про арешт майна боржник а та заборону на його відчуже ння, якою накладено арешт на в се майно, що належить боржник у в межах суми звернення стяг нення, а саме: 48 529,41 грн.та наклад ено заборону на його відчуже ння.

У скарзі боржник стверджує , що він зареєстрований та про живає за адресою: АДРЕСА_2 , а майно за адресою АДРЕСА_2 відсутнє.

Згідно відповіді Тульчинс ького МБТІ за боржником раху ється право власності на ква ртиру за адресою: АДРЕСА_3 , будинок житловий за адресою АДРЕСА_2

Згідно зі ст. 20 ЗУ "Про викона вче провадження" виконавчі д ії провадяться державним вик онавцем за місцем проживання , перебування, роботи боржник а або за місцезнаходженням й ого майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то викона ння провадиться за місцезнах одженням його постійно діючо го органу або майна. Право виб ору місця виконання між кіль кома органами державної вико навчої служби, що можуть вчин яти виконавчі дії з виконанн я рішення на території, на яку поширюються їх функції, нале жить стягувачу.

Відповідно до ст. 57 ЗУ "Про ви конавче провадження" арешт м айна боржника застосовуєтьс я для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на м айно боржника може накладати ся державним виконавцем шлях ом:

- винесення постанови про ар ешт коштів та інших цінносте й боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на збер іганні у банках або інших фін ансових установах;

- винесення постанови про ар ешт коштів, що перебувають у к асі боржника або надходять д о неї;

- винесення постанови про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони на його відчуж ення;

- проведення опису майна бор жника і накладення на нього а решту.

Постановами, передбаченим и частиною другою цієї статт і, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з ур ахуванням виконавчого збору , витрат, пов'язаних з організа цією та проведенням виконавч их дій та застосованих держа вним виконавцем штрафів, на в се майно боржника або на окре мі предмети.

На час винесення постанови про арешт майна боржника та з аборони його відчуження, під тверджуючі документи про час ткове погашення суми боргу у ВДВС Тростянецького РУЮ бул и відсутні.

Таким чином суд вважає, що п ри винесенні постанови про а решт майна боржника та оголо шення заборони на його відчу ження від 28.11.2011 року державний в иконавець дотримався вимог с т. 57 Закону України "Про викона вче провадження".

З огляду на викладене вище с уд приходить до висновку про неправомірність доводів ска ржника в зв'язку з чим відхиля є скаргу на дії ДВС в повному о бсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №б/н від 08.12.2011 р. ( вх. № канцелярії суду 08-51/82/11 від 14 .12.2011 р.) ФОП ОСОБА_1 на протипр авні дії державного виконавц я Відділу ДВС Тростянецького РУЮ щодо винесення постанов и про арешт майна боржника та заборони його відчуження ві д 28.11.11 р. та скасування вказаної постанови по справі №2/79-10 відх илити.

2. Ухвалу надіслати стягу вачу, боржнику та ВДВС Тростя нецького РУЮ.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15

3 - відповідачу АДРЕСА_2

4 - ВДВС Тростянецького РУЮ 243 00, Вінницька область, смт.Трос тянець, вул.Леніна, 90