Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2012 р. Справа № 2/79-10

за позовом: ТОВ НВП "Гам ма" в особі філії "Кондитер" 21034, м.Вінниця, вул.Лебединського , 15

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 43411,16 грн.

За заявою ФОП ОСОБА_1 (в х. № канцелярії суду 08-49/134/11 від 16.12 .2011 р.) про розстрочку виконання рішення суду

Головуючий суддя: Мельн ик П.А..

Cекретар судового засідан ня: Віннік О.В..

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_2 - за до віреністю;

Відповідача: ОСОБА_3 - ад вокат за договором.

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 р. рішенням господа рського суду Вінницької обла сті по справі №2/79-10 було задово лено позов ТОВ НВП "Гамма" в ос обі філії "Кондитер" та стягну то з Фізичної особи- підприєм ця ОСОБА_1 43 411,16 грн. заборгов аності за договором поставки та судові витрати.

31.08.2010 р. на виконання вищевказ аного рішення судом було вид ано наказ.

16 грудня 2011 р. до господарсько го суду Вінницької області н адійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № канцелярії суду 08-49/134/11 від 16.12.2011 р.) про розстрочку виконан ня рішення суду.

Для з'ясування всіх обстави н справи та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою суду в ід 19.12.11 р. призначено засідання на 26.12.11 р.

Ухвалою суду від 26.12.11 р. в зв''яз ку з неявкою в судове засідан ня представників сторін, роз гляд заяви відкладено до 16.01.12 р .

Розглянувши в судовому зас іданні подану заяву, заслуха вши пояснення представника в ідповідача (боржника), який пі дтримав подану заяву, поясне ння стягувача (позивача), який заперечував проти задоволен ня заяви про розстрочку вико нання рішення, дослідивши на явні в матеріалах справи док ази суд дійшов висновку, що ос тання не підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви борж ника останній мотивує необхі дність розстрочки рішення су ду тим, що виконання даного рі шення суду Державною виконав чою службою можливе лише шля хом сплати рівними долями що місячно по 2 000,00 грн., оскільки ви конання всього рішення одраз у може призвести до припинен ня ним підприємницької діяль ності в цілому.

Таким чином, згідно твердже нь відповідача, виконання вк азаного рішення суду у повно му обсязі можливе лише при зд ійсненні ним підприємницько ї діяльності за рахунок отри маного доходу. В зв'язку з чим просить розстрочити виконан ня рішення суду від 16.08.2010 р.

Позивач (стягувач) проти под аної заяви заперечив, з надан их усних пояснень пояснив, що за весь період виконання ріш ення суду відповідачем було здійснено проплату за отрима ну продукцію частково в сумі лише 1 026,09 грн., свої гарантійні зобов''язання по листу від 18.05.2011 р. не виконує, таким чином, уни каючи виконання рішення суду від 16.08.10 р.

Аналізуючи викладені обст авини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висн овку, що вимоги відповідача (б оржника) задоволенню не підл ягають виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. При цьому слід м ати на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Відповідачем будь-яких док азів на підтвердження своїх доводів, що шляхом здійсненн я розстрочки виконання рішен ня суду, ним в повному обсязі м ожливе погашення заборгован ості перед позивачем, суду не надано.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку про те, що відс трочка або розстрочка викона ння рішення, ухвали, постанов и, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у ви няткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд вважає недоведеність т а непідтвердженість доказам и обставин, що ускладнюють ви конання рішення суду або роб лять його неможливим, а тому д аний випадок не може розціню ватись як винятковий.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Також при дослідженні нада них відповідачем доказів та прийнятті рішення, суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін.

Дослідивши всі докази в сук упності, суд приходить до вис новку, що подана заява про ро зстрочку підлягає відхиленн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяв и ФОП ОСОБА_1 (вх. № канцеляр ії суду 08-49/134/11 від 16.12.2011 р.) про розст рочку виконання рішення суду відмовити.

2. Копію ухвали надісла ти сторонам по справі рекоме ндованим листом.

Суддя Мельник П .А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15

3 - відповідачу АДРЕСА_1