Рішення

від 21.12.2011 по справі 24/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 24/312

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Садівничог о товариства «Поляна», м.Макі ївка

про: стягнення 30 996,95 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. №55-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: Головін Л.О . - керівник особисто, ОСОБ А_2 - дов. №1 від 19.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Садівничого товариств а «Поляна» про стягнення 30 996,95 г рн., з яких: три відсотки річни х у розмірі 6 383,26 грн. та інфляці йні у розмірі 24 613,69 грн., донарах овані на суму боргу, стягнуту за рішенням господарського суду Донецької області від 30.1 0.2008р. по справі №25/147, крім того, с удові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и, Правилами користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію ріше ння господарського суду Доне цької області від 30.10.2008р. по спр аві №25/147, розрахунок позовних в имог, статутні документи під приємства.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, проти задов олення позовних вимог запере чив. Вважає, що кошти, стягнуті рішенням суду у справі №25/147 є з битки за порушення Правил ко ристування електричною енер гією, а нарахування індексу і нфляції та штрафних санкцій за вже стягнуті штрафні санк ції чинним законодавством не передбачено. Крім того відпо відач стверджує, що позиваче м пропущено строк позовної д авності за цими вимогами, а та кож те, що позивачем за платіж ним дорученням №8822 від 1748 грн. де ржавне мито було сплачено ПА Т «Донецькобленерго» за інши м позовом, який знаходить у пр овадженні іншого судді, тому вважає що позивач не надав на лежних доказів оплати держав ного мита у цій справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд встановив наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 30.10.2008р. у справі №25/147 господарським судом Доне цької області прийнято рішен ня, яким позовні вимоги Відкр итого акціонерного товарист ва «Донецькобленерго» до Сад івничого товариства «Поляна » задоволені. Стягнуто з Саді вничого товариства «Поляна» суму недорахованої електрое нергії 71 312,36 грн., витрати по спл аті держмита - 713,12 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 118,00 грн. (а.с.8)

Згідно із ст.275 Господарсько го кодексу України, ст.26 Закон у України "Про електроенерге тику" споживання електричної енергії можливе лише на підс таві договору з енергопостач альником.

Відповідно до частини 2 ст. 27 Закону України "Про електрое нергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: краді жка електричної і теплово ї енергії, самовільне підк лючення до об'єктів електрое нергетики і споживання енерг ії без приладів обліку.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 30.10.20 08р. у справі №25/147 встановлено ф акт порушення відповідачем П равил користування електрич ною енергією у вигляді самов ільного підключення до мереж енергопостачальної організ ації, а також те, що на підстав і актів про порушення Правил користування електричною ен ергією побутовим споживачем № 056883 від 12.04.2008 та № 056886 12.04.2008 відповід ачу було розраховано обсяг і вартість недооблікованої ен ергії на суму 71 312,36грн. та напра влено відповідний рахунок на оплату. Відповідач в порушен ня вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Госпо дарського кодексу України що до належного виконання зобов 'язань, рахунок на суму 71312,36 грн . в строк, зазначений в ньому, н е оплатив, що зумовило задово лення позову.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни акти, встановлені ріш енням господарського суду (і ншого органу, який вирішує го сподарські спори), за винятко м встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

Отже, факти встановлені ріш енням господарського суду До нецької області від 30.10.2008р. у сп раві №25/147 мають преюдиціальни х характер при вирішенні спр ави №24/312.

Суд зазначає, що стягнута рі шенням суду у межах справи № 25 /147 сума у розмірі 71312,36грн. є варті стю спожитої неврахованої ел ектроенергії.

За поясненнями позивача, ст аном на момент звернення до с уду з цим позовом, відповідач вартість недооблікованої ен ергії в сумі 71 312,36грн. не сплати в. Зазначеної обставини не с простовує й Садівниче товари ство «Поляна».

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є: 1) договори та інші прав очини; 2) створення літературн их, художніх творів, винаході в та інших результатів інтел ектуальної, творчої діяльнос ті; 3) завдання майнової (матер іальної) та моральної шкоди і ншій особі; 4) інші юридичні фа кти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередн ьо з актів цивільного законо давства. У випадках, встановл ених актами цивільного закон одавства, цивільні права та о бов'язки виникають безпосере дньо з актів органів державн ої влади, органів влади Автон омної Республіки Крим або ор ганів місцевого самоврядува ння. У випадках, встановлених актами цивільного законодав ства, цивільні права та обов'я зки можуть виникати з рішенн я суду. У випадках, встановлен их актами цивільного законод авства або договором, підста вою виникнення цивільних пра в та обов'язків може бути наст ання або ненастання певної п одії.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Суд погоджується з доводам и позивача про те, що передбач ене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урах уванням індексу інфляції і в ідсотків річних є способом з ахисту його майнового права і інтересу, суть якого поляга є у відшкодуванні матеріальн их втрат кредитора від знеці нення грошових коштів внаслі док інфляційних процесів і о тримання компенсації від бор жника за користування утриму ваними ним грошовими коштами , що підлягали сплаті кредито ру у певний термін.

Наявність судового рішенн я про задоволення вимог кред итора, яке не виконано боржни ком, не припиняє зобов' язал ьних правовідносин сторін, н е звільняє останнього від ві дповідальності за невиконан ня грошового зобов' язання т а не позбавляє кредитора пра ва на отримання сум, передбач ених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу 3% річних за період з 31.10.2008р. по 27.10.2011р. у розмір і 6 383,26 грн. та інфляційні за лис топад 2008р. - червень 2011р. у розм ірі 24 613,69 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає цей розрахунок обґрунтов аним та арифметично вірним, т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позива чем, а саме 3 % річних - 6 383,26 грн. та інфляційні - 24 613,69 грн.

Господарський суд відхиля є твердження відповідача про те, що позивачем пропущено ст рок позовної давності за цим и вимогами, а також те, що пози вачем за платіжним доручення м №8822 від 1748 грн. державне мито б уло сплачено ПАТ «Донецькобл енерго» за іншим позовом, яки й знаходить у провадженні ін шого судді, оскільки такі тве рдження не відповідають мате ріалам справи і є безпідстав ними.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , до Садівничого товариства « Поляна», м.Макіївка, про стягн ення 30 996,95 грн., задовольнити.

Стягнути з Садівничого тов ариства «Поляна» (86141, м. Макіїв ка, вул. Середи, 2/24, ЄДРПОУ 31534526) на користь Публічного акціонер ного товариства «Донецькобл енерго» (84601, м. Горлівка, пр. Лені на, 11, ЄДРПОУ 35151993, на п/р відокрем леного підрозділу Макіївськ ого об' єднаного району елек тричних мереж № 260033001815398 Макіївсь кому без балансовому відділе нні філії ГУ ПАТ ПІБ в Донецьк ій області, МФО 334635) 3% річних в су мі 6 383,26 грн., інфляційні - 24 613,69 гр н.

Стягнути з Садівничого тов ариства «Поляна» (86141, м. Макіїв ка, вул. Середи, 2/24, ЄДРПОУ 31534526) на користь Публічного акціонер ного товариства "Донецькобле нерго" (84601, м. Горлівка, пр. Ленін а, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 в філії Ц ентрально-Міського відділен ня АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) вит рати на сплату державного ми та у сумі 317,30 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >