Ухвала

від 21.12.2011 по справі 26/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.12.11 № 26/222.

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Комунального підприємства "Фастівтепломережа"

До Комунального підприємства Регіональна радіостудія "Веста"

Про стягнення 28 860, 35 грн.

                                                                                          Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    без виклику  

Від відповідача          //-//

Від прокуратури          //-//

СУТЬ СПОРУ:

Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення з Комунального підприємства Регіональна радіостудія "Веста" 27 854, 22 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2009 р. по квітень 2011 р. та 1006, 13 грн. пені, а всього 28 860, 35 грн.

08.09.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19 360, 20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 780, 97 грн. пені, а всього 20 141, 17 грн.

Ухвалами суду № 26/222 від 08.07.2011 р., від 21.07.2011 р.,  від 08.09.2011 р. позивача було зобов'язано надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Представник позивача зазначені ухвали суду не виконав і не надав витребувану судом довідку з ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи, що перешкоджає розгляду справи, оскільки позивач не довів суду, що відповідач зареєстрований та знаходиться в м. Києві.

Ухвалою суду від 29.09.2011 залишено позов без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2011 ухвалу про залишення позову без розгляду від 29.09.2011 скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справу призначено судді Л.В. Прокопенко.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №26/222 до свого провадження.

2.          Призначити розгляд справи на 20.01.2012 о 10 год. 30 коп.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 28.

3.          Зобов'язати:

4.1 сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                          Л.В. Прокопенко

20.01.11  о 10:30.