Ухвала

від 10.01.2012 по справі 20/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/105

10.01.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ»

до                   1. СК Інтермарк  С.р.л. (SC Intermark S.r.l.)

                      2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

                          науки України

про                  дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації

                       №775610 від 22.02.2002р. на знак для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice

                       EVROPEAN DRINKS"

                                                                                                                              Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове  припинення  на території України дії міжнародної реєстрації №775610 від 22.02.2002р.  на знак для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice EVROPEAN DRINKS" повністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №775610 не використовується відповідачем-1 в Україні протягом останніх трьох років.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. суддею Палієм В.В. було порушено провадження у справі №20/105, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2012р. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язано Державну митну службу України надати необхідну інформацію по справі.

На вимогу ухвали суду від 07.06.2011р. судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення через органи юстиції відповідачу-1 по справі у відповідності до умов Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах від 30.01.2002р. (дата набрання чинності 30.10.2006р.)

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, ухвалою від 07.07.2011р. провадження у справі №20/105 зупинено.

15.07.2011р. судом одержано відповідь від Державної митної служби України (Департаменту митних інформаційних технологій та статистики), у якій повідомляється, що інформації щодо митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України, маркованих знаком для товарів і послуг – Frutti»за період з 01.01.2008р. по 10.07.2011р.в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 11.07.2011р. не виявлено.

19.10.2011р. та додатково 21.11.2011р. судом одержано від Головного управління юстиції у м. Києві докази вручення судових документів представнику Компанії СК Інтермарк  С.р.л. (SC Intermark S.r.l.).

05.01.2012р. судом одержано письмові пояснення від Державної служби інтелектуальної власності України, у яких міститься клопотання про здійснення  заміни первісного відповідача -2 по справі №20/105 (якого ліквідовано)  на належного відповідача-2 –Державну службу інтелектуальної власності України.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/105, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Поновити провадження у справі №20/105.

2. Судове засідання по справі №20/105 відбудеться 17.01.12  о 10:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва в  залі № 12 корпус Б.

           3. Зобов'язати Сторони:

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-          надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

-          повідомити суд про наявність чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

           4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати суду докази  того, що з 2008р.  інформація, щодо переміщення через митний кордон України товарів 32 класу МКТП (на які розповсюджується дія міжнародної реєстрації №775610), маркованих знаком для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice EVROPEAN DRINKS", відсутня (відповідь Державної митної служби України на запит позивача).

- надати суду докази відмови у реєстрації позначення "Tutti - Frutti", як знаку для товарів і послуг  за заявкою позивача, у зв'язку з дією на території України міжнародної реєстрації №775610 (на підтвердження існування порушеного права позивача на реєстрацію знака  "Tutti - Frutti");

- запропонувати позивачу уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням того, що предметом спору є міжнародна реєстрація на знак для товарів і послуг, а не свідоцтво України на знак для товарів і послуг.

          5. Зобов'язати відповідача-1:

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-1 має офіційно зареєстровану контору);

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

         6. Зобов'язати відповідача-2:

- надати дані щодо міжнародної реєстрації № 775610, яка діє на території України у повному обсязі з 26.02.2002р., на дату надання відомостей;

- надати суду копію винесеного рішення  за заявкою ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ" про реєстрацію позначення "Tutti - Frutti", як знаку для товарів і послуг (заявку зареєстровано 28.04.2011р.)

- надати письмові пояснення на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати суду довідку про наявність виданих ліцензій на використання знака для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 775610, яка діє на території України у повному обсязі з 26.02.2002р.

Суддя

В.В. Палій