Ухвала

від 17.01.2012 по справі 20/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/105 17.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НОВІ ПРОДУКТИ»

до 1. СК Інтерм арк С.р.л. (SC Intermark S.r.l.)

2. Державного де партаменту інтелектуальної власності Міністерства осві ти і

науки Украї ни

про достроков е припинення дії на територі ї України міжнародної реєстр ації

№775610 від 22.02.2002р. на знак для товарів і послуг "Tutti - F rutti natural juice

EVROPEAN DRINKS"

Суддя Пал ій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1- предст. (дов. від 04.05.2011р.)

Від відповідачів 1. не з' яв ився

2. ОСОБА_2 - предст. (дов. від 01.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я до суду з позовом про достро кове припинення на територі ї України дії міжнародної ре єстрації №775610 від 22.02.2002р. на знак для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural jui ce EVROPEAN DRINKS" повністю. Позовні вимог и мотивовані тим, що знак для т оварів і послуг за міжнародн ою реєстрацією №775610 не викорис товується відповідачем-1 в Ук раїні протягом останніх трьо х років.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 07.06.2011р. суддею Па лієм В.В. було порушено провад ження у справі №20/105, позовну за яву прийнято до розгляду, роз гляд справи призначено на 17.01.20 12р. В порядку підготовки справ и до судового розгляду зобов ' язано Державну митну служб у України надати необхідну і нформацію по справі.

На вимогу ухвали суду від 07.06 .2011р. судом одержано від позива ча витребувані документи для подальшого направлення чере з органи юстиції відповідачу -1 по справі у відповідності до умов Договору між Україною т а Румунією про правову допом огу та правові відносини у ци вільних справах від 30.01.2002р. (дат а набрання чинності 30.10.2006р.)

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із су довим дорученням про надання правової допомоги до інозем ного суду або іншого компете нтного органу іноземної держ ави.

Враховуючи наведене, ухвал ою від 07.07.2011р. провадження у спр аві №20/105 зупинено.

15.07.2011р. судом одержано відпов ідь від Державної митної слу жби України (Департаменту ми тних інформаційних технолог ій та статистики), у якій повід омляється, що інформації щод о митного оформлення товарів , ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України, ма ркованих знаком для товарів і послуг - Frutti»за період з 01.01.2008р . по 10.07.2011р.в базі даних електрон них копій вантажних митних д екларацій станом на 11.07.2011р. не в иявлено.

19.10.2011р. та додатково 21.11.2011р. судо м одержано від Головного упр авління юстиції у м. Києві док ази вручення судових докумен тів представнику Компанії СК Інтермарк С.р.л. (SC Intermark S.r.l.).

05.01.2012р. судом одержано письмо ві пояснення від Державної с лужби інтелектуальної власн ості України, у яких міститьс я клопотання про здійснення заміни первісного відповід ача -2 по справі №20/105 (якого лікві довано) на належного відпові дача-2 - Державну службу інте лектуальної власності Украї ни.

У зв' язку з усуненням обст авин, які стали підставою для зупинення провадження у спр аві №20/105, ухвалою від 10.01.2012р. суд п оновив провадження у справі та призначив справу до судов ого розгляду на 17.01.2012р.

Відповідно до Указу През идента України “Про оптиміз ацію системи центральних орг анів виконавчої влади” від 9 г рудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено , зокрема, утворити Міністерс тво освіти і науки, молоді та с порту України, Державну служ бу інтелектуальної власност і України, Державну службу мо лоді та спорту України, реорг анізувавши Міністерство осв іти і науки України, Міністер ство України у справах сім'ї, м олоді та спорту.

Відповідно до витягу з Єд иного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.11.2011 року, припинено юридичну особу - Державний департа мент інтелектуальної влас ності.

Зібрані у справі докази, з окрема, свідоцтво (серія А01 № 3 78097 від 21.02.2011 р.) про державну реє страцію юридичної особи св ідчить про здійснення держа вної реєстрації Державної с лужби інтелектуальної влас ності України.

У відповідності до ст. 24 ГП К України, господарський суд за наявністю достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініціа тивою до участі у справі іншо го відповідача.

За таких обставин, у с удовому засіданні 17.01.2012р. суд вв ажає за необхідне замінити п ервісного відповідача-2 у спр аві-Державний департамент ін телектуальної власності Мін істерства освіти і науки Укр аїни на належного відповідач а-2 - Державну службу інтелекту альної власності України (ід ентифікаційний код 37552556).

Представник Державної сл ужби інтелектуальної власно сті України надав суду письм ові заперечення на позовну з аяву, у яких зазначив про відс утність порушеного права поз ивача, відповідно, про відсут ність у позивача підстав для звернення із даним позовом д о суду. Також, відповідач-2 заз начив, що позивачем не надано жодних доказів невикористан ня знаку для товарів і послуг відповідачем-1 в розумінні ст . 16 Закону. Також, представнико м Державної служби інтелекту альної власності України над ано суду витребувані ухвалою документи, які долучено до ма теріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з' явив ся, про розгляд справи відпов ідач-1 був повідомлений у відп овідності до умов Договору м іж Україною та Румунією про п равову допомогу та правові в ідносини у цивільних справах від 30.01.2002р. (дата набрання чинно сті 30.10.2006р.).

З метою повторного витребу вання неподаних на вимогу су ду документів, розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первіс ного відповідача-2 у справі №20 /105 - Державний департамент інт електуальної власності Міні стерства освіти і науки Укра їни на належного відповідача -2 - Державну службу інтелектуа льної власності України (іде нтифікаційний код 37552556).

2. Відкласти розгляд спра ви 31.01.2012 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарс ького суду м. Києва в зал і № 12 корпус Б.

3. Зобов' язати п озивача:

- надати оригінали докумен тів, копії яких додані до позо вної заяви для огляду в судов ому засіданні;

- надати суду докази того, що з 2008р. інформація, щодо перемі щення через митний кордон Ук раїни товарів 32 класу МКТП (на які розповсюджується дія мі жнародної реєстрації №775610), мар кованих знаком для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice EVROPEAN DRINKS", відсутн я (відповідь Державної митно ї служби України на запит поз ивача).

- надати суду докази на пі дтвердження порушеного прав а, що стало підставою для звер нення з даним позовом до суду , а саме, докази відмови у реєс трації позначення "Tutti - Frutti", як зн аку для товарів і послуг за з аявкою позивача, у зв'язку з ді єю на території України міжн ародної реєстрації №775610 (на під твердження існування поруше ного права позивача на реєст рацію знака "Tutti - Frutti");

- запропонувати позивачу ут очнити п. 2 прохальної частини позовної заяви, з урахування м того, що предметом спору є мі жнародна реєстрація на знак для товарів і послуг, а не свід оцтво України на знак для тов арів і послуг.

4. Зобов' язати відповідача-1:

- надати довідки про наявні сть рахунків в банківських у становах;

- надати належним чином засв ідчені виписки з торгівельно го (банківського, судового) ре єстру країни (або інші еквіва лентні докази правового стат усу), де відповідач-1 має офіці йно зареєстровану контору);

- офіційні документи, що пох одять з інших держав, надават и суду після їх легалізації д ипломатичними або консульсь кими службами України;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини; забезпечити на діслання позивачу копії відз иву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суд у в якості доказів документи , складені мовами іноземної д ержави лише при умові супров одження їх нотаріально засві дченим перекладом на українс ьку мову.

5. Зобов' язати відп овідача-2:

- надати суду довідку про на явність виданих ліцензій на використання знака для товар ів і послуг за міжнародною ре єстрацією № 775610, яка діє на тери торії України у повному обся зі з 26.02.2002р.

Суддя В.В. Палій