Рішення

від 27.12.2011 по справі 11/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/362

27.12.11

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

Допро   Благодійної організації «Благодійний фонд Святого Миколая 2007»стягнення 20 285,01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідача Мазурок Я.В.- представникне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд Святого Миколая 2007»заборгованості у розмірі 20 285,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було укладено договори на постачання теплової енергії, укладення яких передбачено договором №01/3448 від 24.12.2009, внаслідок чого останнім було безпідставно набуто теплову енергію на суму 20 285,01 грн.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009 між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»та Благодійною організацією «Благодійний фонд Святого Миколая 2007»укладено договір № 01/3448 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яка передається в оренду (далі –Договір), відповідно до якого орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 17.09.2009 № 43/2112 та листа Постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 07.12.2007 № 29/283-1013 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення) за адресою: вул. Саксаганського, буд. 40/85 літ. А,А' для розміщення благодійної організації.

Строк дії Договору встановлено з 03.12.2009 по 01.12.2012 (п. 9.1.).

Пунктом 4.9. Договору передбачено, що орендар зобов'язаний самостійно сплачувати вартість фактично спожитих комунальних послуг постачальникам таких послуг, які надаються за окремими договорами, укладеними орендарем з цими організаціями (водопостачання, водовідведення (каналізація), газ, електрична та теплова енергія, вивіз сміття і т.п.) за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору відповідачем не було укладено договорів, передбачених п. 4.9.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання»одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.  

Між позивачем, як балансоутримувачем будинку за адресою вул. Саксаганського, буд. 40/85 літ. А, та ПАТ «Київенерго»укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 153-8128-9 від 10.08.1999.

Протягом опалювальних періодів 2009-2010р.р. та 2010-2011р.р. в приміщення, яке орендується відповідачем надавалась теплова енергія. За вказаний період відповідачеві було поставлену теплову енергію на суму 20 285,01 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензія № 155/23-10-01 від 01.10.2010 та вимога № 155/23-03/56 від 02.09.2011, в яких позивач повідомляв відповідача про наявність в останнього заборгованості та вимагав перерахувати на рахунок позивача вартість спожитої теплової енергії.

Проте вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, заборгованість погашена не була.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки сторони не перебувають в договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання теплової енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що поставлена відповідачеві теплова енергія на суму 20 285,01 грн. є безпідставно набутою, а отже, вимоги позивача про відшкодування її вартості на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України є правомірними.  

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10.

Належних доказів на спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві відповідач суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд Святого Миколая 2007»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 35142931) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 20 285 (двадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 01 коп. заборгованості, 202 (двісті дві) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

     Суддя                                                                                                    Ю.М. Смирнова

                                                                                                    Дата підписання рішення: 03.01.2012