Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/408 21.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “Крона”

до

про Відкритого акціонерного товариства “Національна акц іонерна страхова компанія “О ранта”

про відшкодування шкоди в п орядку регресу в розмірі 16 302,75 г рн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Купріненко С.О. - представ ник

Кучма О.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені ви моги про стягнення з відпові дача 16 302,75 грн. шкоди в порядку р егресу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі договор у страхування наземного тра нспорту ДНТ № 39/09 від 30.03.2009 р. внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи позивачем виплачено від шкодування власнику пошкодж еного застрахованого ним авт омобіля Volkswagen Passat, державний НО МЕР_2, а тому відповідно до ст . 27 Закону України “Про страху вання” та ст. ст. 993, 1191 Цивільног о кодексу України позивач от римав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу - ав томобіля Шкода, державнийН ОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрах ована ВАТ НАСК “Оранта”, пози вач направив останньому регр есну вимогу про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу. Оск ільки відповідачем не відшко довано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним по зовом до суду.

Відповідач позовні вимог в изнав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором договору стр ахування наземного транспо рту ДНТ № 39/09 від 30.03.2009, укладеним м іж Закритим акціонерним това риством "Страхова компанія "К рона", правонаступником яког о є Приватне акціонерне това риство "Страхова компанія "Кр она" (страховик) та Центрально ю виборчою комісією (страхув альник), страховик зобов' яз ався відшкодувати збитки, що могли настати у зв' язку з по шкодженням, знищенням чи втр атою застрахованого автомоб іля - Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2 .

16.11.2009 в м. Києві на вули ці Ульянових, 26-а сталась доро жньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, держ авний НОМЕР_2 та автомобіл я Шкода, державний НОМЕР_1 під управлінням водія ОСО БА_1, належить ТОВ “Хілті (Укр аїна) ЛТД” внаслідок чого авт омобіль Volkswagen Passat, державний НО МЕР_2, отримав пошкодження.

Повідомленням від 17.11.2009 стр ахувальник повідомив страхо вика про дорожньо-транспортн у пригоду за участю застрахо ваного автомобіля, що відпов ідно до договору страхування ДНТ № 39/09 від 30.03.2009 є страховим вип адком.

Відповідно до звіту Націон ального центру незалежних ек спертиз № 3618 автотоварознавчо го дослідження автомобіля Volks wagen Passat, державний НОМЕР_2, скл аденого 27.11.2009, вартість відновл ювального ремонту транспорт ному засобу страхувальника с тановить 16 536,84 грн.

Згідно складеного страху вальником страхового акту ДН Т № 03/10 від 11.01.2010 страхове відшкод ування за вищевказаним страх овим випадком здійснюється у розмірі 16 302,75 грн.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Украї ни “Про обов'язкове страхува ння цивільної відповідально сті власників транспортних з асобів” в редакції закону, чи нній на момент врегулювання страхового випадку, передбач алося право страховика за до говором обов'язкового страху вання цивільної відповідаль ності власника транспортног о засобу в разі настання стра хового випадку здійснювати в иплату страхового відшкодув ання безпосередньо потерпіл им або погодженим з ними підп риємствам, установам та орга нізаціям, що надають послуги , пов'язані з відшкодуванням з битків.

Згідно ст. 29 Закону України “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжними дорученням № 65109 48 від 25.11.2009 та № 6511387 від 21.11.2009 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16 302,75 г рн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та ст. 993 Цивіл ьного кодексу України визнач ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Отже, до позивача перейшло п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївсько го районного суду міста Києв а від 10.12.2009 особою, винною у вчин енні дорожньо-транспортної п ригоди, що сталася 16.11.2000 на вули ці Ульянових у місті Києві, в изнано водія транспортного з асобу Шкода, державний НОМЕ Р_1, ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відпові дальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Шкода, д ержавний НОМЕР_1, майну тр етіх осіб внаслідок експлуат ації транспортного засобу, в изначеного в договорі страху вання, була застрахована у ВА Т НАСК “Оранта” на підставі у кладеного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс ВВ8457418, тип - 1) с троком з 02.01.2009 по 01.01.2010.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за зав дані збитки власнику автомоб іля Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2 , відповідно до положень Зако ну України “Про обов'язкове с трахування цивільної відпов ідальності власників трансп ортних засобів” в межах, пере дбачених договором обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності (поліс ВВ8457418), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшк одування відповідно до догов ору від 30.03.2009 ДНТ №39/09, перейшло пр аво вимоги, яке потерпіла осо ба мала до ВАТ НАСК “Оранта” я к особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /8457418) передбачено, що ліміт відп овідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну стано вить 25 000 грн., франшиза - 0 грн.

26.01.2010 позивач направив на ад ресу відповідача претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, вих. №63 з дода тком копій необхідних докуме нтів. 28.01.2010 р. відповідачем отри мано претензію.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком регресної в имоги про виплату та додаткі в до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задоволь нив, кошти не перерахував, але сума збитку в розмірі 16 302,75 грн ., як вартість відновлювально го ремонту, відповідачем виз нається.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню.

У зв' язку із задоволення м позову судові витрати згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська 75, ідентифікаційни й код 00034186, з будь-якого рахунку , виявленого під час виконанн я судового рішення) на корист ь Приватного акціонерного то вариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б , ідентифікаційний код 30726778) 16 302 (ш істнадцять тисяч триста дві) грн. 75 коп. виплати страхового відшкодування в порядку рег ресу, 163 (сто шістдесят три) грн. 03 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня складе ння повного рішення та може б ути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарсь ким процесуальним кодексом У країни.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата пі дписання рішення: 26.12.2011