Ухвала

від 10.01.2012 по справі 9/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/409 10.01.12

За позовом Євпатор ійської міської ради

До Публічног о акціонерного товариства "У крнафта"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОСОБ А_1 (дов. №юр-999/д від 16.11.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Євпаторійська міська ра да (далі по тексту - позивач) зв ернулася до Господарського с уду міста Києва з позовною за явою до Публічного акціонерн ого товариства "Укрнафта" (дал і по тексту-відповідач) у відповідності до якої прос ить суд:

- внести зміни в договір оре нди земельної ділянки № 1 від 1 0.03.2010р., розташованої за адресою : м. Євпаторія, Роздольненське шосе, 4, площею 456,00 кв.м., що визнан ий укладеним між Євпаторійсь кою міською радою та відкрит им акціонерним товариством „ Укрнафта" згідно з рішенням г осподарського суду АР Крим в ід 10.02.2011р. по справі № 5002-8/5955-2010, викла вши пункт 8 договору в наступн ій редакції:

«Орендна плата визначаєть ся відповідно до рішень місь кої ради від 14.05.2010р. № 5-60/14 та від 29.12. 2010р. № 6-3/37. Орендна плата справля ється виключно у грошовій фо рмі. Щомісячній розмір оренд ної плати без ПДВ складає: три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 93 копійки. Нарахуванн я ПДВ на суму орендної плати з дійснюється у порядку, визна ченому чинним законодавство м».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/409, розгляд справи при значено на 10.01.2012 року.

04.01.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано д одаткові матеріали по справі , разом з клопотання про розгл яд справи за відсутності пре дставника позивача.

В судове засідання 10.01.2012 року позивачем не з' явився, вимо ги ухвали суду про порушення провадження у справі в повно му обсязі не виконав.

Представником відповідача подано клопотання про припи нення провадження у справі т а усні пояснення по його суті , в якому просить суд припинит и провадження у справі на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв ' язку з тим, що за твердження м відповідача Договір оренди земельної ділянки №1 було виз нано укладеним в судовому по рядку рішенням Господарсько го суду АР Крим від 10.03.2011 року, од нак станом на момент розгляд у даної справи не зареєстров ано у передбаченому законом порядку, а отже даний договір не є укладеним, а отже внести зміни на даний момент є немож ливим, а у позивача відсутні п ідстави для звернення до суд у.

Розглянувши подане відпов ідачем клопотання про припин ення провадження у справі, су д відмовив у його задоволенн і, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спо ру означає відсутність спірн ого матеріального правовідн ошення між сторонами. Від пре дмета спору слід відрізняти предмет позову - певну матері ально-правову вимогу позивач а до відповідача.

Господарський суд п рипиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предм ета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК ), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування пред мета спору (наприклад, здійсн ене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв'язк у з цим не залишилося неврегу льованих питань;

- спір врегульовано самими с торонами шляхом перерахуван ня боргу (передачі майна чи ус унення перешкод у користуван ні ним) після звернення креди тора з позовом за умови подан ня доказів такого врегулюван ня.

Враховуючи те, що між сторо нами у справі існують спірні матеріальні правовідношенн я, посилання відповідача на т е, що порушення прав або оспор юваних і охоронюваних законо м інтересів позивача не відб улося, не може свідчити про ві сдутність спірних правовідн осин, а навпаки входить до пре дмету доказування у справі, у суду відсутні підстави для п рипинення провадження у спра ві відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни.

Представником відповідача подано письмовий відзив на п озовну заяву та усні пояснен ня по його суті, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обс язі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою позивача в судове зас ідання та неповне виконання останнім вимог ухвали суду, н еобхідністю надання предста вниками сторін додаткових ма теріалів та пояснень по спра ві.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 31.01.2012 о 14:30. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство з урахуванням ви кладених у відзиві обставин, довідку про зарахування с удового збору до державного бюджету, надати письмові п ояснення по справі щодо держ авної реєстрації Договору ор енди земельної ділянки №1 від 10.03.2010р.

3.2. відповідача: направит и позивачу в передбаченому с таттею 59 ГПК України копію від зиву на позовну заяву, докази чого надати суду (оригінали д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії для долучення до мате ріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко