Ухвала

від 10.01.2012 по справі 9/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/420

10.01.12

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Санік”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”

Про                    визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача      не з'явився

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Санік” (далі по тексту - позивач або ТОВ “Санік”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем” (далі по тексту - відповідач або ТОВ “Боедем”) про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Санік” (ідентифікаційний код 35635808, місцезнаходження: 03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) права власності на нежитлову будівлю, нежилий будинок - склад - літера “О”, що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Велика Окружна, 4, загальною площею 2 182,8 кв. м.;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Санік” (ідентифікаційний код 35635808, місцезнаходження: 03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) права власності на адміністративно-побутове приміщення - літера “А”, що знаходиться, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 10, загальною площею 1 094,5 кв. м.;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Санік” (ідентифікаційний код 35635808, місцезнаходження: 03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) права власності на складську будівлю з адміністративним приміщенням - літера “Б”, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 10, загальною площею 3 315,0 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.11р. позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №9/420 та призначено розгляд справи на 10.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року частково задоволено заяву ТОВ «Санік»про забезпечення позову, подану через канцелярію суду 20.12.2011 року, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

05.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ «Технополіс-1»подано клопотання про залучення останнього до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подане клопотання обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майна належить ТОВ «Технополіс-1»на праві власності на підставі судових рішень.

10.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ «Технополіс-1»подано доповнення до клопотання поданого 05.01.2012 року, про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ДП «Терра-Трейд»подано клопотання про залучення останнього до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подане клопотання обґрунтовано тим, що частина спірного нерухомого майна належить ДП «Терра-Трейд»на праві власності.

В судове засідання 10.01.2012 року представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.10.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником ТОВ «Технополіс-1»надано усні пояснення по справі, підтримано подане через канцелярію суду клопотання про залучення ТОВ «Технополіс-1»у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником ДП «Терра-Трейд»надано усні пояснення по справі, підтримано подане через канцелярію суду клопотання про залучення ДП «Терра-Трейд»у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

З огляду на надані пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та залучити до участі у справі –Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»та Дочірнє підприємство «Терра-Трейд», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін у справі, оскільки стосуєтсья майна, на яке претендують дані особи  на підставі певних судових рішень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, залученням до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Дочірнього підприємства «Терра-Трейд».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2012 о 14:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»(08130,  Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4; код ЄДРПОУ 32498133), Дочірнє підприємство «Терра-Трейд»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; код ЄДРПОУ 32161773) оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи  щодо сторін у справі.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.  Зобов'язати:

4.1. сторони: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.11 року у справі № 23-12370/11/2670, якою припинено юридичну особу -  ТОВ "Боедем", надати докази набрання даною постановою законної сили, а також надати пояснення щодо можливості розгляду справи.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази на підтвердження проведення позивачем повної оплати відповідачу за Договором оренди нерухомого майна з викупом від 10.03.2011 року; направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази на підтвердження належності відповідачу на праві власності майна, яке передавалось в оренду позивачу за Договором оренди нерухомого майна з викупом від 10.03.2011 року.

4.4. третіх осіб: надати письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

            Суддя                                                                                   Г.П. Бондаренко