Ухвала

від 10.01.2012 по справі 13/191-3/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/191-3/291 10.01.12

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Одеська буд івельна компанія «Вікоіл»

До 1. Державного підприємства Український державний науко во-дослідний інститут проект ування міст «Діпромісто»іме ні Ю.М. Білоконя;

2. Одеської міської ради;

3. Управління інженерного за хисту території міста й розв итку узбережжя Одеської місь кої ради

Про спонукання до виконання з обов' язань за договором

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Коротю к М.Г.

Від відповідачів 1. Грици шина Л.Г., інші - не з' явилис ь

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компані я «Вікоіл»про спонукання від повідача 2 надати відповідач у 1 матеріали земельного када стру на територію берегових схилів від пляжу «Лонжерон»д о курорту «Аркадія»в м. Одеса , зокрема: координати вершин п олігону земельної ділянки, н азву юридичної особи власник а або землекористувача, адре су ділянки, цільове призначе ння земельної ділянки та спо нукання відповідача 1 розроб ити детальний план території берегових схилів від пляжу « Лонжерон»до курорту «Аркаді я»в м. Одеса і передати його по зивачу.

В процесі розгляду справи п озивач змінив предмет позову та просить суд: спонукати від повідача 2 надати через відпо відача 3 матеріали земельног о кадастру на територію бере гових схилів від пляжу «Лонж ерон»до курорту «Аркадія»в м істі Одеса, зокрема: координа ти вершин полігону земельної ділянки, назву юридичної осо би - власника або землекорис тувача, адресу ділянки, цільо ве призначення земельної діл янки; спонукати Відповідача 1 розробити детальний план те риторії берегових схилів від пляжу «Лонжерон»до курорту «Аркадія»в місті Одеса і пер едати його позивачу.

В процесі розгляду справи п озивач знов змінив предмет п озову та просить суд: 1) спонук ати відповідача 2 виконати ум ови генерального договору пр о спільну інвестиційну діяль ність № 22 від 02.04.2004, договору на в иконання містобудівної доку ментації № 620-02/1-2004р. від 14.05.2004 та над ати через відповідача 3 відпо відачу 1 матеріали земельног о кадастру на територію бере гових схилів від пляжу «Лонж ерон»до курорту «Аркадія»в м істі Одесі, зокрема: координа ти вершин полігону земельної ділянки, назву юридичної осо би-власника або землекористу вача, адресу ділянки, цільове призначення земельної ділян ки; 2) спонукати відповідача 1 в иконати умови договору на ви конання містобудівної докум ентації №620-02/1-2004р. від 14.05.2004 розроб ити детальний план території берегових схилів від пляжу « Лонжерон»до курорту «Аркаді я»в місті Одеса і передати йо го позивачу; 3) спонукати відпо відача 2 та відповідача 3 викон ати вимоги п.1.1. Генерального д оговору про спільну інвестиц ійну діяльність № 22 від 02.04.2004 (тре тій етап) та додаткової угоди до нього від 14.09.2004, а саме затвер дити у встановленому порядку проектну документацію (ескі зний проект) забудови терито рії, визначеної в п.2, 3 додатков ої угоди від 14.09.2004 до генерально го договору про спільну інве стиційну діяльність № 22 від 02.04 .2004, виготовлену паралельно з р озробкою детального плану те риторії та у відповідності д о нього.

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 13/191 від 22.01.2008 (пі дписано 11.02.2008) в позові відмовле но повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням Господарського су ду міста Києва № 13/191 від 22.01.2008 пози вач звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду № 13/191 від 25.03.2008 рішення Господа рського суду міста Києва № 13/191 від 22.01.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою Київського апел яційного господарського суд у № 13/191 від 22.01.2008 позивач звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою.

Постановою Вищого господа рського суду України № 13/191 від 01.07.2008 постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 25.03.2008 та рішення Господар ського суду міста Києва від 22. 01.2008 у справі № 13/191 скасовано, а сп раву направлено на новий роз гляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.07.2008 справу № 13/191 передано на н овий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2008 присвоє но номер справи 13/191-3/291 та призна чено до розгляду на 12.08.2008.

Позивачем 31.07.2008 до канцелярії суду подано заяву про зміну п редмету позову, в якій просит ь

1. спонукати Одеську міську раду виконати умови п. 4.1.2 Генер ального договору про спільну інвестиційну діяльність № 22 в ід 02.04.2004 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компані я «Вікоіл»матеріали земельн ого кадастру на територію бе регових схилів від пляжу «Ло нжерон»до курорту «Аркадія» в місті Одеса, зокрема: коорди нати вершин полігону земельн ої ділянки, назву юридичної о соби-власника або землекорис тувача, адресу ділянки, цільо ве призначення земельної діл янки.

2. спонукати Управління інже нерного захисту території мі ста та розвитку узбережжя Од еської міської ради виконати умови п. 4.1.2 Генерального догов ору про спільну інвестиційну діяльність № 22 від 02.04.2004 та надат и Товариству з обмеженою від повідальністю «Одеська буді вельна компанія «Вікоіл» ма теріали земельного кадастру на територію берегових схил ів від пляжу «Лонжерон»до ку рорту «Аркадія»в місті Одеса , зокрема: координати вершин п олігону земельної ділянки, н азву юридичної особи-власник а або землекористувача, адре су ділянки, цільове призначе ння земельної ділянки.

3. спонукати Одеську міську раду виконати умови п. 2.2.2 догов ору на виконання містобудівн ої документації № 620-02/1-2004 від 14.05.2004 та надати Українському держ авному науково-дослідницько му інституту проектування мі ст «Діпромісто»матеріали зе мельного кадастру на територ ію берегових схилів від пляж у «Лонжерон» до курорту «Арк адія» в місті Одеса, зокрема: к оординати вершин полігону зе мельної ділянки, назву юриди чної особи-власника або земл екористувача, адресу ділянки , цільове призначення земель ної ділянки.

4. спонукати Управління інже нерного захисту території мі ста та розвитку узбережжя Од еської міської ради виконати умови п. 2.2.2 договору на викона ння містобудівної документа ції № 620-02/1-2004 від 14.05.2004 та надати Укр аїнському державному науков о-дослідницькому інституту п роектування міст «Діпроміст о»матеріали земельного када стру на територію берегових схилів від пляжу «Лонжерон»д о курорту «Аркадія»в місті О деса, зокрема: координати вер шин полігону земельної ділян ки, назву юридичної особи-вла сника або землекористувача, адресу ділянки, цільове приз начення земельної ділянки.

5. спонукати Одеську міську раду виконати п. 4.1.2 Генерально го договору про спільну інве стиційну діяльність № 22 від 02.04 .2004 та забезпечити погодження ескізного проекту забудови берегових схилів віл пров. Ку пального до вул. Адмірала Аза рова в місті Одеса Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Одеська будівельна компа нія «Вікоіл», який передано 13. 11.2006 року до Управління архітек тури та містобудування Одесь кої міської ради.

6. спонукати Управління інже нерного захисту території мі ста та розвитку узбережжя Од еської міської ради виконати п. 4.1.2 Генерального договору п ро спільну інвестиційну діял ьність № 22 від 02.04.2004 та забезпеч ити погодження ескізного про екту забудови берегових схил ів від пров. Купального до вул . Адмірала Азарова в місті Оде са Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Одеська буд івельна компанія «Вікоіл», я кий передано 13.11.2006 року до Управ ління архітектури та містобу дування Одеської міської рад и.

7. спонукати Український дер жавний науково-дослідницьки й інститут проектування міст «Діпромісто»виконати умови договору на виконання місто будівної документації № 620-02/1-2004 р. від 14.05.2004, розробити детальни й план території берегових с хилів від пляжу «Лонжерон»до курорту «Аркадія»в місті Од еса і передати його Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Одеська будівельна комп анія «Вікоіл».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 13/191-3/291 від 12.08.2008, в з в' язку з нез' явленням в за сідання суду представників в ідповідачів та невиконанням ними вимог суду викладених в ухвалі від 25.07.2008, розгляд справ и був відкладений на 21.08.2008.

Від відповідача 3 на адресу суду надійшли письмові поясн ення на заяву позивача про ут очнення, в яких просить вимог и позивача відхилити, як такі що не мають законодавчих під став.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 13/191-3/291 від 21.08.2008, в з в' язку з нез' явленням в за сідання суду представників п озивача та відповідачів 1, 2 та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухва лах від 25.07.2008, від 12.08.2008 розгляд сп рави був відкладений на 07.10.2008.

Однак, засідання суду призн ачене на 07.10.2008 не відбулось, оск ільки відповідач 2 звернувся до суду з заявою про призначе ння колегіального розгляду с прави.

Листом Заступника Голови Господарського суду міста К иєва № 06-26.1/711 від 10.10.2008 заяву відпов ідача 2 про призначення колег іального розгляду справи від хилено.

Ухвалою від 13.10.08р. суд признач ив розгляд справи на 23.10.08р.

Судове засідання, призначе не на 23.10.08р. не відбулось, оскіль ки Відповідачем-2 було подано касаційну скаргу на Постано ву Вищого господарського суд у України від 01.07.08р.

Ухвалою від 12.11.08р. Верховний с уд України відмовив в поруше нні касаційного провадження з перегляджу в касаційному п орядку Постанови Вищого госп одарського суду України від 01.07.08р.

Матеріали справи повернут о до суду першої інстанції.

Розпорядженням від 19.12.08р. З аступником Голови Господа рського суду міста Києва спр аву № 13/191-3/291, з метою уникнення за тягування розгляду справи, о скільки суддя Сівакові В.В. пе ребуває на лікарняному, пере дано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 19.12.08р. суд признач ив розгляд справи на 13.01.09р.

Ухвалою від 13.01.09р. суд відклав розгляд справи на 27.01.09р.

Позивач в судовому засідан ня наполіг на розгляді його З аяви про забезпечення позову , що була подана до суду 31.07.08р., а т акож в судовому засіданні 27.01.09 р. позивачем було подано Клоп отання про об' єднання даної справи зі справою Господарс ького суду Одеської області.

Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 19.02.09р. та зобо в' язав відповідачів надати певні документи та поясненн я.

Від відповідача-2 19.02.09р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про зупиненн я провадження у даній справі до набрання законної сили рі шенням по господарській спра ві №3/198-08-4044.

Подане клопотання відпові дач-2 обґрунтовує наступним.

Предметом розгляду по спра ві 13/191-3/291 є спір стосовно викона ння зобов'язань за Генеральн им договором про інвестиційн у спільну діяльність від 02.04.2004р . №22 та договору на виконання м істобудівної документації (д етального плану території бе регових схилів м. Одеса) від 14.05 .2004р. за №620-02/1-2004.

В той же час, в провадженні Г осподарського суду Одеської області знаходиться справа №3/198-08-4044 за позовом Одеської міс ької ради до ТОВ «Одеська буд івельна компанія «Вікоіл»та управління інженерного захи сту території міста та розви тку узбережжя Одеської міськ ої ради про визнання недійсн им договорів.

Отже, Господарським судом О деської області на теперішні й час розглядається справа п ро правомірність укладення з азначених вище договорів, на підставі дійсності яких ТОВ «Одеська будівельна компані я «Вікоіл»звернулась с позов ом до суду стосовно виконанн я умов цих договорів.

Відповідач-2 вважає, що вихо дячи з правових наслідків йм овірності визнання договорі в недійсними по справі №3/198-08-4044, щ о розглядається господарськ им судом Одеської області, на пряму залежить і результат р озгляду справи №13/191-3/291.

18.02.2009р. по справі №3/198-08-4044 була ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення, яким у задо волені позову було відмовлен о.

Відповідач-2 зазначає, що з т аким рішенням не погоджуєтьс я та має намір оскаржити у вст ановленому законом порядку в казане рішення до суду апеля ційної інстанції.

Враховуючи все вищенаведе не, відповідач-2 просить суд зу пинити провадження у даній с праві до набрання законної с или рішенням по господарські й справі №3/198-08-4044.

Судове засідання призначе не на 19.02.09р. не відбулось, оскіль ки суддя, що розглядає дану сп раву, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно пер ебувала на лікарняному.

Ухвалою від 16.03.09р. суд признач ив розгляд справи на 24.03.09р. та зо бов' язав сторони надати суд у певні документи та пояснен ня.

Від відповідача-2 через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва 24.03.09р. надій шла телеграма про відкладенн я розгляду справи.

Представники позивача та в ідповідача-3 в призначене суд ове засідання не з`явились. Пр о поважні причини неявки цих представників в судове засі дання суд не повідомлений. Кл опотань про відкладення розг ляду справи не надходило.

Ухвалою від 24.03.09р. суд відклав розгляд справи на 14.04.09р. та зобо в' язав сторін надати суду н ові письмові докази та поясн ення.

Від відповідача-2 26.03.09р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшли заперечення на позов.

Від відповідача-1 14.04.09р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло додаткове пояснення на позов.

Також, від відповідача-2 13.04.09р . через Відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Представники відповідача- 3 в призначене судове засідан ня не з`явились. Про поважні пр ичини неявки цих представник ів в судове засідання суд не п овідомлений. Клопотань про в ідкладення розгляду справи н е надходило.

Представником позивача в с удовому засіданні заявлено у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи в зв' язк у з неявкою в судове засіданн я представників відповідачі в 2 та 3.

Ухвалою від 14.04.09р. суд відклав розгляд справи на 28.04.09р. та зобо в' язав сторін надати суду н ові письмові докази та поясн ення.

Представники відповідачів 2 та 3 в призначене судове засі дання не з`явились. Про поважн і причини неявки цих предста вників в судове засідання су д не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило.

Сторонами вимоги ухвали су ду від 14.04.09р. не виконано.

Ухвалою від 28.04.09р. суд відклав розгляд справи на 19.05.09р. та зобо в' язав сторін надати суду н ові письмові докази та поясн ення.

Від відповідача-3 надійшли п исьмові вияснення на виконан ня вимог ухвал суду.

Представники позивача та в ідповідачів 2 та 3 в призначене судове засідання не з`явилис ь. Про поважні причини неявки цих представників в судове з асідання суд не повідомлений . Клопотань про відкладення р озгляду справи не надходило.

Ухвалою від 19.05.09р. суд відклав розгляд справи на 09.06.09р. та зобо в' язав сторін надати суду н ові письмові докази та поясн ення.

Представники відповідачів 2 та 3 в призначене судове засі дання не з`явились. Про поважн і причини неявки цих предста вників в судове засідання су д не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило.

Крім того, позивачем подан о заяву про продовження стро ку розгляду спору на підстав і ст. 69 ГПК України. На заяві ная вний підпис відповідача-1, що в ін проти продовження строку вирішення спору не заперечує .

Ухвалою від 09.06.09р. судом бул о продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін , відкладено розгляд справи н а 02.07.09р. та зобов' язано сторін надати суду нові письмові до кази та пояснення, відповідн о до переліку зазначеному в у хвалі. В судовому засіданні 02. 07.09р. судом було оголошено пере рву на 21.07.09р.

Представники відповідач ів в призначене судове засід ання 21.07.09р. не з`явились. Про пов ажні причини неявки цих пред ставників в судове засідання суд не повідомлений. Клопота нь про відкладення розгляду справи не надходило.

Сторони були завчасно та на лежним чином повідомлені про призначення судом засідання на 21.07.09р. - а саме в судовому за сіданні 02.07.09р. представникам с торін було оголошено суддею про перерву в судовому засід анні 02.07.09р. на 21.07.09р. о 09 год. 20 хв., про що зроблено відповідний зап ис в протоколі судового засі дання.

Відповідачами не надано су ду доказів, що вони були позба влені можливості направити п овноважних представників в с удове засідання, в тому числі своїх керівників, зважаючи н а що судове засідання 21.07.09р. про водилось за відсутності повн оважних представників відпо відачів.

При розгляді справи в судо вому засіданні 21.07.09р. судом вст ановлено, що в провадженні Го сподарського суду Одеської о бласті знаходилась справа №3 /198-08-4044 за позовом Одеської місь кої ради до ТОВ «Одеська буді вельна компанія «Вікоіл»та у правління інженерного захис ту території міста та розвит ку узбережжя Одеської місько ї ради про визнання недійсни м договорів від 02.04.04р. та від 14.05.200 4р. Рішенням Господарського с уду Одеської області від 18.02.09р . в позові відмовлено повніст ю. Постановою від 09.06.09р. Одеськи й апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Одесько ї області від 18.02.09р.

Однак, Одеською міською рад ою подано касаційну скаргу н а рішення Господарського суд у Одеської області від 18.02.09р. та постанову від 09.06.09р. Одеського апеляційного господарськог о суду.

Судом встановлено, що спір п о справі №3/198-08-4044 стосується роз гляду даної справи №13/191-3/291, оскі льки на підставі оспорюваних в межах справи №3/198-08-4044 договорі в ТОВ «Одеська будівельна ко мпанія «Вікоіл»звернулась с позовом до суду з позовом сто совно виконання умов цих дог оворів, що є предметом спору п о справі № 13/191-3/291.

Ухвалою від 21.07.2009р. суд зупини в провадження у даній справі до остаточного вирішення сп рави №3/198-08-4044 (Рішення Господарс ького суду Одеської області від 18.02.09р.).

Як вбачається з даних Єдино го державного реєстру судови х рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), ріше нням господарського суду Оде ської області (за результата ми нового розгляду справи) ві д 13.04.2011 у справі № 8-33-3/198-08-4044, залишен им без змін постановою Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 07.06.2011 позов задов олено; постановою від 31.08.11р. В ищий господарський суд Украї ни скасував наведені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняв нове рі шення - в позові відмовити пов ністю.

Ухвалою від 04.10.11р. суд поновив провадження у справі, розгля д справи призначив на 18.10.2011р., зо бов' язав сторони надати суд у пояснення по суті спору, з вр ахуванням обставин, встановл ених постановою від 31.08.11р. В ищого господарського суду Ук раїни, а також зобов' язав ст орони надати суду належним ч ином засвідчену копію вищена веденої постанови. Окремо су д зобов' язав позивача над ати суду письмове підтвердже ння щодо того, чи підтримує по зивач заявлені позовні вимог и та в якому обсязі.

Ухвалою від 18.10.11р. суд відклав розгляд справи на 01.11.2011р., повто рно зобов' язав сторони нада ти суду пояснення по суті спо ру, з врахуванням обставин, вс тановлених постановою від 31.08.11р. Вищого господарського суду України, а також зобов' язав сторони надати суду нал ежним чином засвідчену копію вищенаведеної постанови. Ок ремо суд зобов' язав позивач а надати суду письмове підт вердження щодо того, чи підтр имує позивач заявлені позовн і вимоги та в якому обсязі.

Від відповідача-1 25.10.11р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшли письмові пояснення по с праві.

Розпорядженням Заступни ка голови Господарського с уду міста Києва від 31.10.11р. в зв' язку з перебуванням судді До мнічева І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуа льних строків, було вирішено передати дану справу для роз гляду судді Самсін Р.І.

Ухвалою від 01.11.11р. розгляд спр ави було призначено на 06.12.2011р.

Розпорядженням Заступни ка голови Господарського с уду міста Києва від 08.11.11р., в зв' язку з виходом судді Домніче вої І.О. з лікарняного, було ви рішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розг ляду судді Домнічевій І.О.

Від позивача 05.12.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло пояснення по суті спору, заяв а про розгляд справи в даному судовому засіданні без його представника та прохання ві дреагувати на раніше подану заяву про забезпечення позов у. Також від позивача надійшл а заява про уточнення позовн их вимог (з доказами направле ння її відповідачам), де з врах уванням встановленого поста новою від 31.08.11р. Вищого госпо дарського суду України по сп раві № 8-33-3/198-08-4044, позивач просит ь суд:

1) спонукати Одеську міськ у раду в особі Управління інж енерного захисту території м іста та розвитку узбережжя О деської міської ради виконат и умови п. 4.1.2 Генерального дого вору про спільну інвестиційн у діяльність №22 від 02 квітня 2004р . та надати Товариству з обмеж еною відповідальністю «Одес ька будівельна компанія «Вік оіл»(код ЄДРПОУ 32667926) матеріали земельного кадастру на тери торію берегових схилів від п ляжу «Лонжерон»до курорту «А ркадія»в місті Одеса, зокрем а: координати вершин полігон у земельної ділянки, назву юр идичної особи-власника або з емлекористувача, адресу діля нки, цільове призначення зем ельної ділянки;

2) спонукати Одеську міську раду в особі Управління інже нерного захисту території мі ста та розвитку узбережжя Од еської міської ради виконати умови п. 2.2.2 Договору на викона ння містобудівної документа ції №620-02/1-2004 від 14.05.2004 року та надат и Українському державному на уково-дослідницькому інстит уту проектування міст «Діпро місто»матеріали земельного кадастру на територію берег ових схилів від пляжу «Лонже рон»до курорту «Аркадія»в мі сті Одеса, зокрема: координат и вершин полігону земельної ділянки, назву юридичної осо би-власника або землекористу вача, адресу ділянки, цільове призначення земельної ділян ки;

3) спонукати Одеську міську раду в особі Управління інже нерного

захисту територі ї міста та розвитку узбережж я Одеської міської ради

ви конати п. 4.1.2 Генерального дого вору про спільну інвестиційн у діяльність №22 від 02 квітня 2004р . та забезпечити погодження е скізного проекту забудови бе регових схилів від пров. Купа льного до вул. Адмірала Азаро ва в місті Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компані я «Вікоіл»(код ЄДРПОУ

32667926), я кий передано 13.11.2006 року до Управ ління архітектури та містобу дування Одеської міської рад и;

4) спонукати Український дер жавний науково-дослідницьки й

інститут проектування м іст «Діпромісто»виконати ум ови Договору на

виконання містобудівної документації № 620-02/1-2004р. від 14.05.2004р.,

розробити детальний план території бе регових схилів від пляжу

« Лонжерон»до курорту «Аркаді я»в місті Одеса і передати йо го

Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська б удівельна

компанія «Віко іл».

Судом вказане уточнення по зовних приймається до розгля ду, оскільки фактично позива ч не змінив позовні вимоги, а у точнив їх формулювання щодо особи до якої їх заявляє - Одес ької міської ради в особі Упр авління інженерного

захи сту території міста та розви тку узбережжя Одеської міськ ої ради, враховуючи постанов у від 31.08.11р. Вищого господарс ького суду України по справі № 8-33-3/198-08-4044.

Крім того, з огляду на Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва Укр аїни № 415 від 26.10.10р. суд вважає за необхідне змінити найменува ння відповідача-1 - Українсько го державного науково-дослід ницького інституту проектув ання міст «Діпромісто»на Дер жавне підприємство Українсь кий державний науково-дослід ний інститут проектування мі ст «Діпромісто»імені Ю.М. Б ілоконя.

Представники відповідач ів-2 та 3 в призначене судове за сідання не з`явились, про пова жні причини їх неявки в судов е засідання суд не повідомле ний. Клопотань про відкладен ня розгляду справи від них не надходило.

Ухвалою від 06.12.11р. суд відклав розгляд справи на 15.12.2011р., зміни в найменування відповідача-1 з - «Українського державного науково-дослідницького інст итуту проектування міст «Діп ромісто»на - «Державне підп риємство Український держав ний науково-дослідний інстит ут проектування міст «Діпром істо»імені Ю.М. Білоконя» та зобов' язав відповідач ів надати суду пояснення по с уті спору, з врахуванням обст авин, встановлених постано вою від 31.08.11р. Вищого господа рського суду України, та з вра хуванням поданої позивачем з аяви про уточнення позовних вимог.

Представником відповідача -1 в судовому засіданні 15.12.11р. бу ли подані пояснення на викон ання вимог ухвали суду від 06.12.1 1р.

В судовому засіданні 15.12.11р. су дом було оголошено перерву н а 10.01.12р.

Представники відповідачів 2 та 3 в призначене судове засі дання не з`явились, про поважн і причини їх неявки в судове з асідання суд не повідомлений . Клопотань про відкладення р озгляду справи від них не над ходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 31.01.2012 р. о 16 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов' язати відповідач ів 2 та 3 надати суду пояснен ня по суті спору, з врахування м обставин, встановлених по становою від 31.08.11р. Вищого го сподарського суду України, т а з врахуванням поданої по зивачем заяви про уточнення позовних вимог, зміст якої наведено вище в ухвалі.

Сторонам направити в суд ове засідання повноважних пр едставників, надавши їм відп овідні повноваження.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева

31.01.12 о 16:00.