Ухвала
від 06.01.2012 по справі 18/166/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"06" січня 2012 р. Справа № 18/166/11

Колегія суддів у склад і:

головуючий суддя Івакіна В .О., судді Пелипенко Н.М., Черлен як М.І.

розглянувши апеляцій ну скаргу Підприємства Мирг ородської районної спілки сп оживчих товариств "Центральн ий ринок" (вх. №34П/1-8) на ріше ння господарського суду Полт авської області від 06 вересня 2011р. у справі

за позовом 1. Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. М иргород, Полтавська область;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород, Полтав ська область;

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альянс", м. Мир город, Полтавська область

до 1. Підприємства Миргор одської районної спілки спож ивчих товариств "Центральний ринок", м. Миргород, Полтавськ а область;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наш дім", м. Ми ргород, Полтавська область

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Миргородська міська ра да, м. Миргород, Полтавська обл асть;

про зобов'язання звільн ити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ФОП ОСОБ А_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Аль янс", звернулись до господарс ького суду Полтавської облас ті з позовом, в якому просили с уд зобов' язати підприємств о Миргородської районної спі лки споживчих товариств "Цен тральний ринок" та ТОВ "Наш дім " звільнити належну їм на прав і спільної часткової власнос ті земельну ділянку з кадаст ровим номером 5310900000:50:028:0050 площею 15 25,00 кв. м, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі № 18/166/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги з адоволені повністю. Зобов'яз ано підприємство Миргородсь кої районної спілки споживчи х товариств "Центральний рин ок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш дім" зв ільнити належну позивачам на праві спільної часткової вл асності земельну ділянку пло щею 1525,00 кв. м, розміщену в АДРЕ СА_1.

Перший відповідач, підприє мство Миргородської районно ї спілки споживчих товариств "Центральний ринок", з рішення м суду першої інстанції не по годився, звернувся до Харків ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій зазначає, що ріш ення прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права. Просить рішен ня господарського суду Полта вської області скасувати та прийняти нове, яким у задовол енні позову відмовити.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу підприємс тва Миргородської районної с пілки споживчих товариств "Ц ентральний ринок" та дійшла в исновку про її повернення з н аступних підстав.

Частиною першою статті 95 Го сподарського процесуальног о кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копію цієї скарг и і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається, якщо до ск арги не додано доказів надси лання її копії іншій стороні .

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 15.12.2011 р. по справі 18/166/11 апеляц ійну скаргу підприємства Мир городської районної спілки с поживчих товариств "Централь ний ринок" повернуто на підст аві п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3 час тини першої цієї статті, апел яційна скарга може бути пода на повторно.

При повторному зверненні п ершим відповідачем до апеляц ійної скарги додані копії ап еляційної скарги в кількості 3 примірників, однак в порушен ня ч. 1 ст. 95 ГПК України не надан о доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам .

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Харківського апеляційно го господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу підприємству Миргоро дської районної спілки спожи вчих товариств "Центральний ринок".

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 43 арк., клопотання (в их.№361 від 25.11.2011 р.) на 2 арк.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Черленяк М.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20753388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/166/11

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні