ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційно ї скарги
"06" січня 2012 р. Справа № 18/166/11
Колегія суддів у склад і:
головуючий суддя Івакіна В .О., судді Пелипенко Н.М., Черлен як М.І.
розглянувши апеляцій ну скаргу Підприємства Мирг ородської районної спілки сп оживчих товариств "Центральн ий ринок" (вх. №34П/1-8) на ріше ння господарського суду Полт авської області від 06 вересня 2011р. у справі
за позовом 1. Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. М иргород, Полтавська область;
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород, Полтав ська область;
3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альянс", м. Мир город, Полтавська область
до 1. Підприємства Миргор одської районної спілки спож ивчих товариств "Центральний ринок", м. Миргород, Полтавськ а область;
2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наш дім", м. Ми ргород, Полтавська область
третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Миргородська міська ра да, м. Миргород, Полтавська обл асть;
про зобов'язання звільн ити земельну ділянку
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі, ФОП ОСОБ А_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Аль янс", звернулись до господарс ького суду Полтавської облас ті з позовом, в якому просили с уд зобов' язати підприємств о Миргородської районної спі лки споживчих товариств "Цен тральний ринок" та ТОВ "Наш дім " звільнити належну їм на прав і спільної часткової власнос ті земельну ділянку з кадаст ровим номером 5310900000:50:028:0050 площею 15 25,00 кв. м, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі № 18/166/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги з адоволені повністю. Зобов'яз ано підприємство Миргородсь кої районної спілки споживчи х товариств "Центральний рин ок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш дім" зв ільнити належну позивачам на праві спільної часткової вл асності земельну ділянку пло щею 1525,00 кв. м, розміщену в АДРЕ СА_1.
Перший відповідач, підприє мство Миргородської районно ї спілки споживчих товариств "Центральний ринок", з рішення м суду першої інстанції не по годився, звернувся до Харків ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій зазначає, що ріш ення прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права. Просить рішен ня господарського суду Полта вської області скасувати та прийняти нове, яким у задовол енні позову відмовити.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу підприємс тва Миргородської районної с пілки споживчих товариств "Ц ентральний ринок" та дійшла в исновку про її повернення з н аступних підстав.
Частиною першою статті 95 Го сподарського процесуальног о кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копію цієї скарг и і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається, якщо до ск арги не додано доказів надси лання її копії іншій стороні .
Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 15.12.2011 р. по справі 18/166/11 апеляц ійну скаргу підприємства Мир городської районної спілки с поживчих товариств "Централь ний ринок" повернуто на підст аві п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3 час тини першої цієї статті, апел яційна скарга може бути пода на повторно.
При повторному зверненні п ершим відповідачем до апеляц ійної скарги додані копії ап еляційної скарги в кількості 3 примірників, однак в порушен ня ч. 1 ст. 95 ГПК України не надан о доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам .
Керуючись п. 2 ч. 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Харківського апеляційно го господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу підприємству Миргоро дської районної спілки спожи вчих товариств "Центральний ринок".
Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 43 арк., клопотання (в их.№361 від 25.11.2011 р.) на 2 арк.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Черленяк М.І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20753388 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Івакіна В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні