Ухвала

від 05.06.2012 по справі 18/166/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1866П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року у справі №18/166/11

за позовом 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миргород Полтавської області,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород Полтавської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Миргород Полтавської області,

до 1. Підприємства Миргородської Райспоживспілки «Центральний ринок», м. Миргород Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Миргород Полтавської області,

третя особа , на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Миргородська міська рада, м. Миргород Полтавської області,

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю. Зобов'язано підприємство Миргородської районної спілки споживчих товариств «Центральний ринок»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім»звільнити належну Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс»на праві спільної часткової власності земельні ділянку площею 1525 кв.м., розміщену в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310900000:50:028:0050). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»на користь ОСОБА_3 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з Підприємства Миргородської Райспоживспілки «Центральний ринок»на користь ОСОБА_3 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Перший відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року у справі №18/166/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги Підприємством Миргородської Райспоживспілки «Центральний ринок» не додано доказів її надіслання другому відповідачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Підприємства Миргородської Райспоживспілки «Центральний ринок» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Підприємству Миргородської Райспоживспілки «Центральний ринок».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 24 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату державного мита № 62 та конверти.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.