Ухвала

від 06.02.2012 по справі 18/166/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"06" лютого 2012 р. С права № 18/166/11

Колегія суддів у складі :

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги першого ві дповідача -Підприємства Мирг ородської районної спілки сп оживчих товариств "Центральн ий ринок" (вх. № 471 П/1-14) на ріш ення господарського суду Пол тавської області від 06 вересн я 2011р. у справі № 18/166/11

за позовом 1. Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. М иргород, Полтавська область;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород, Полтав ська область;

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альянс", м. Мир город, Полтавська область

до 1. Підприємства Миргор одської районної спілки спож ивчих товариств "Центральний ринок", м. Миргород, Полтавськ а область;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наш дім", м. Ми ргород, Полтавська область

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Миргородська міська ра да, м. Миргород, Полтавська обл асть;

про зобов'язання звільн ити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ФОП ОСОБ А_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Аль янс", звернулись до господарс ького суду Полтавської облас ті з позовом, в якому просили с уд зобов' язати підприємств о Миргородської районної спі лки споживчих товариств "Цен тральний ринок" та ТОВ "Наш дім " звільнити належну їм на прав і спільної часткової власнос ті земельну ділянку з кадаст ровим номером 5310900000:50:028:0050 площею 15 25,00 кв. м, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі № 18/166/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги з адоволені повністю. Зобов'яз ано підприємство Миргородсь кої районної спілки споживчи х товариств "Центральний рин ок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш дім" зв ільнити належну позивачам на праві спільної часткової вл асності земельну ділянку пло щею 1525,00 кв. м, розміщену в АДРЕ СА_1.

Перший відповідач, підприє мство Миргородської районно ї спілки споживчих товариств "Центральний ринок" із зазнач еним рішенням господарсько го суду першої інстанції не п огодився, подав до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на поруше ння місцевим господарським с удом норм матеріального та п роцесуального права, просить це рішення скасувати та прий няти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіркою матеріалів апе ляційної скарги встановлено , що до неї не додано доказів н адсилання її копії та копій д оданих до неї документів дру гому відповідачу та третій о собі.

Частиною першою статті 95 Го сподарського процесуальног о кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копію цієї скарг и і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

Згідно зі статтею 27 Господа рського процесуального коде ксу України треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору користуют ься процесуальними правами с торін.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні.

Ухвалами Харківського апе ляційного господарського су ду від 15.12.2011 р. та від 06.01.2012 р. апеля ційну скаргу підприємства Ми ргородської районної спілки споживчих товариств "Центра льний ринок" повернуто на під ставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України, однак при поданні ап еляційної скарги втретє перш ий відповідач не усунув повн істю недоліків, що стали прич иною її повернення при попер едніх поданнях скарги, надіс лавши її копії та копії подан их до неї документів тільки п озивачам у справі, про що тако ж зазначено в додатку до скар ги.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтею 86, п. 2 статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу підприємству Миргоро дської районної спілки спожи вчих товариств "Центральний ринок".

Головуючий суддя (підпис) Черленяк М.І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Ільїн О.В.

Додаток: заявнику - матер іали скарги на 49 арк.