Ухвала
від 12.01.2012 по справі 5013/2409/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5013/2409/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши матеріали справи

за позовом: прокурора Долин ського району Кіровоградськ ої області в інтересах держа ви в особі якої виступає Доли нська районна державна адмі ністрація, Кіровоградська об ласть, м. Долинська

до відповідача: фермерсько го господарства "Восход", Кіро воградська область, Долинськ ий район, с. Маловодяне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - відділу Держкомзе му у Долинському районі Кіро воградської області, Кіровог радська область, м. Долинська

про стягнення 48717,90 грн

за участю представників:

від прокуратури - старший пр окурор відділу представницт ва інтересів громадян і держ ави в судах прокуратури обла сті - Гетьманець А.О., посвідче ння № 1170;

від позивача - участі не бра ли,

від відповідача - Григорова В.М., голова фермерського госп одарства,

від третьої особи - участі н е брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Долинського ра йону в інтересах Долинської районної державної адмініст рації подано до господарсько го суду Кіровоградської обла сті позовну заяву від 25.11.2011 № 02-3735 вих-11 про стягнення з фермерсь кого господарства "Восход" шк оди, завданої самовільним за йняттям земельної ділянки за гальною площею 49,7 га із земель державної власності на тери торії Іванівської сільської ради Долинського району у су мі 48425,59 грн.

19.12.2011 на адресу господарськог о суду від прокуратури Долин ського району надійшла заява про уточнення змісту позовн их вимог, згідно якої прокуро р вказує, що шкода у сумі 48425,59 гр н підлягає стягненню на кори сть Долинської районної держ авної адміністрації за вказа ними прокурором реквізитами .

Представником прокуратури позовні вимоги у судовому за сіданні підтримано повністю .

Позивачем явку повноважно го представника у судове зас ідання не забезпечено, поряд з тим 16.12.2011 до господарського с уду подано заяву від 15.12.2011 № 01-11-436/1, якою позовні вимоги прокуро ра позивач підтримує повніст ю.

Відповідач направив до суд у заяву від 28.12.2011, за змістом яко ї повідомляє, що ФГ "В осход" у 2011 році сплачено за кор истування землею податок в с умі 11799,00 грн, у зв'язку з чим відп овідач просить суд виключити вказану суму із суми заподія ної шкоди, яка відповідно скл адатиме 36626,59 грн.

Крім того, відповідач проси ть розстрочити сплату даної шкоди строком на три роки з ро зрахунку 12300,00 грн у зв'язку з тяж ким матеріальним становище м.

Поряд з тим, відповідачем до даної заяви не надано жодног о доказу на підтвердження сп лати 11799,00 грн та тяжкого матері ального становища.

Третя особа не забезпечила участі у судовому засіданні уповноваженого представник а, поряд з тим вимоги ухвали с уду виконала та направила пи сьмові пояснення та витребув ані документи.

У судовому засіданні предс тавником відповідача зазнач ено, що Долинським районним с удом у жовтні місяці розглян уто справу за позовом ОСОБА _1 до відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровогр адської області про визнанн я протиправним рішення Держк омзему у Долинському районі відносно складеного припису від 22.06.2011 № 000070/06, виданого го лові ФГ "Восход" ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайня тої земельної ділянки та пов ернення її власнику відпові дно до акта приймання-переда чі.

За результатами судового з асідання у господарського су ду виникла необхідність витр ебування додаткових доказів .

Неподання відповідачем ви требуваних судом документів та необхідність витребуванн я додаткових доказів унеможл ивлюють вирішення даного спо ру в даному судовому засідан ні та є підставами для відкла дення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 24.01.2012 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровоград, ву л. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб . № 323.

3.Зобов'язати у термін до 23.01.2012 надати суду:

прокурора: письмову позиці ю стосовно заяви відповідача про зарахування сплаченої с уми в рахунок відшкодування шкоди із зазначенням порядку та рахунків для перерахуван ня коштів - орендної плати та к оштів в рахунок погашення на рахованої шкоди; обґрунтуван ня з посиланням на відповідн і нормативні документи на пі дтвердження того, що отримув ачем коштів у повному обсязі є позивач; у повному обсязі до кази на підтвердження позовн их вимог; доведені казначейс твом рахунки для перерахуван ня шкоди;

відповідача: відзив на позо в; докази направлення відзив у прокуророві та позивачеві; докази на підтвердження пра вомірності користування зем ельною ділянкою, щодо якої за явлено вимогу про звільнення ; рішення Долинського районн ого суду, прийняте за результ атами розгляду справи за поз овом ОСОБА_1 до відділу Де ржкомзему у Долинському райо ні Кіровоградської області п ро визнання протиправним ріш ення Держкомзему у Долинсько му районі відносно складеног о припису від 22.06.2011 № 000070/06, виданого голові ФГ "Восх од" ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельн ої ділянки та повернення її в ласникові відповідно до акта приймання-передачі; докази с плати орендної плати як зазн ачено у сумі 11799,00 грн за користу вання земельною ділянкою, за самовільне зайняття якої пр осить стягнути шкоду прокуро р; надати відповідний розрах унок з урахуванням даних под аткової інспекції, наявності інших договірних відносин, р озміру нарахувань та сплачув аних сум; довести належними д оказами з посиланням на норм и чинного законодавства прав омірність вимоги про зарахув ання переплати по орендній п латі в рахунок погашення нар ахованої шкоди; належне обґр унтування необхідності розс трочення сплати шкоди саме н а три роки та докази неможлив ості погасити заборгованіст ь в коротший строк; у повному о бсязі докази наявності винят кових обставин, що ускладнюю ть або роблять неможливим ви конання рішення господарськ ого суду; обґрунтувати реаль ність можливості сплати шкод и протягом трьох років; повід омити про ймовірні негативні наслідки у разі виконання рі шення з прикладенням відпові дних доказів; підтверджену н алежними доказами інформаці ю про рух коштів на рахунках т а наявності тяжкого матеріа льного становища;.

третю особу: рішення Долинс ького районного суду, прийня те за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Дол инському районі Кіровоградс ької області про визнання п ротиправним рішення Держком зему у Долинському районі ві дносно складеного припису ві д 22.06.2011 № 000070/06, виданого голові ФГ "Восход" ОСОБА_1 . про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її власникові відповідно до акта приймання -передачі.

4.На підставі статті 65 Господ арського процесуального код ексу України витребувати від Долинської міжрайонної держ авної податкової інспекції в Кіровоградській області пис ьмову інформацію, яку надати суду у термін до 23.01.2012, стосовно стану сплати орендної плати по фермерському господарств у "Восход", код 23223441, з відображен ням: поданої відповідачем зв ітності, нарахувань, проплат , припинення нарахувань та пр ипинення проведення оплат, з окрема, по договору оренди ві д 16.03.2001 після 23.03.2011 та наявності пе реплати по ньому на сьогодні .

5.На підставі статті 65 Господ арського процесуального код ексу України витребувати від Долинського районного суду Кіровоградської області коп ію відповідного процесуальн ого документа, винесеного за результатами розгляду спра ви за позовом ОСОБА_1 до ві дділу Держкомзему у Долинськ ому районі Кіровоградської о бласті про визнання протипра вним рішення Держкомзему у Д олинському районі відносно с кладеного припису від 22.06.2011 № 00007 0/06, виданого голові ФГ "Восход" ОСОБА_1. про звільнення сам овільно зайнятої земельної д ілянки та повернення її влас никові відповідно до акта пр иймання-передачі.

Засвідчену належним чином копію відповідного процесуа льного документа прохання на дати у термін до 22.01.2011 із зазнач енням інформації стосовно на брання ним законної сили.

6.Примірники ухвали направи ти прокуророві Долинського р айону, сторонам у справі, трет ій особі, Долинській міжрайо нній державній податковій ін спекції в Кіровоградській об ласті (28500, м. Долинська, вул. Лені на, 60), Долинському районному с уду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м . Долинська, вул. Нова, 110), а також прокуратурі Кіровоградсько ї області (до відома).

Суддя В.Г.Кабако ва

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20762523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/2409/11

Рішення від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні