Ухвала

від 19.12.2011 по справі 17/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

19.12.11 р.                                                                                                    Справа № 17/147           

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк

про надання розстрочки виконання рішення строком на 1 рік по справі № 17/147 та зупинення примусового стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19 725, 11 грн.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Торез    

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк

про стягнення 195 064, 44 грн.    

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - за довіреністю  

від відповідача (боржника): ОСОБА_3 - за довіреністю  

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2010р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2010р., первісні позовні вимоги задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 152 286,00 грн. основного боргу, 8 818,68 грн. річних, 33 959,76 грн. інфляційних, 1 950,64 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та  236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 197 251, 08 грн.) На виконання вищевказаного рішення 03.11.2010р. видано відповідний наказ.

05 грудня 2011р. відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” (боржник) звернулось до господарського суду Донецької області із заявою № 09-11/616 від 05.12.2011р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. строком на 1 рік та зупинення примусового стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19 725, 11 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на теперішній час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, викликаним наступними обставинами: зупиненням з 01.01.2010р. робіт на перехідних об'єктах будівництва; недостатністю коштів для фінансування будівництва об'єктів вугільної галузі; наявністю заборгованості з виплати заробітної плати та інших обов'язкових платежів; неможливістю примусового стягнення коштів з вугледобувних підприємств, які включені до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно Закону України ”Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”; наявністю судових рішень, якими відстрочено виконання інших судових рішень.            

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. (суддя                    Матюхін В.І.) розгляд заяви було призначено на 08.12.2011р. о 10-45. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. у зв'язку із знаходженням судді Матюхіна В.І. у відрядженні справу № 17/147 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого вищевказану справу розподілено судді Забарющему М.І. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2011р. (суддя Забарющий М.І.) розгляд заяви було призначено на 19.12.2011р. об 11-00.

 Представник ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у поданій заяві.   

 Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не погодився із наданням боржнику відстрочки виконання судового рішення строком на 1 рік.  

 Дослідивши надані заявником документи та вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” з огляду на наступне.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про розстрочку виконання судового рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.09.2010р. ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, на підтвердження якого надані наступні документи: бухгалтерська довідка про те, що станом на 01.10.2011р. заборгованість із виплати заробітної плати становить 1033 тис. грн.; довідки про кредиторську та дебіторську  заборгованість; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011р.

Також відповідач зазначив, що листом від 01.11.2010р. № 15/2103 ОП ”Шахта ім.Засядька” повідомило про розірвання договору будівельного підряду № 1/2009/377 від 24.06.2009р. у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування гірничих робіт, які виконує відповідач. Крім того, не виділення коштів з Державного бюджету України на будівництво нових шахт призвело до не завантаження виробничих потужностей ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” , який спеціалізується виключно на прохідці стволів.        

Разом з тим, погіршенню фінансового стану ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” посприяв той факт, що до теперішнього часу підприємство не має можливості стягнути кошти з вугледобувних підприємств, які включені до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно Закону України ”Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (відповідні постанови державних виконавців про зупинення виконавчих проваджень додані до заяви про розстрочку виконання рішення).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем, об'єктивно унеможливлюють здійснення ним своєчасних розрахунків з контрагентами, в т.ч. і з позивачем, і на теперішній час фінансовий стан ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі.  

  За таких обставин, суд надає ВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” розстрочку виконання рішення суду строком на 4 місяці лише щодо стягнення 152 286,00 грн. основного боргу, 8 818,68 грн. річних та  33 959,76 грн. інфляційних (всього на суму 195 064, 44 грн.), за виключенням судових витрат.  

          Вимоги ВАТ ”Трест Донецькшахтопроходка” стосовно зупинення примусового стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19 725, 11 грн. задоволенню не підлягають, оскільки ст.121 ГПК України, на яку посилається заявник  в поданій ним заяві, не надає суду права зупиняти примусове стягнення виконавчого збору.

          Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. по справі № 17/147 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства    ”Трест Донецькшахтопроходка” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 152 286,00 грн. основного боргу, 8 818,68 грн. річних та  33 959,76 грн. інфляційних (всього на суму 195 064, 44 грн.) строком на 4 місяці за наступним графіком:

-          до 19.01.2012р. - 48 766, 11 грн.;                        

-          до 29.02.2012р. - 48 766, 11 грн.;                        

-          до 19.03.2012р. - 48 766, 11 грн.;                        

-          до 19.04.2012р. - 48 766, 11 грн.          

Вимоги ВАТ ”Трест Донецькшахтопроходка” стосовно зупинення примусового стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19 725, 11 грн. залишити без задоволення.

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >