Рішення

від 05.12.2011 по справі 18/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Сп рава № 18/227

за позовом: Приватного вир обничого підприємства „Доне цькгазбуд”

м. Донецьк

до відповідача: Комунально го підприємства „Управління капітального

будівництва” Авдіївської міської ради м. Авдіївка Доне цької області

про стягнення 130563,33 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Ов сяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - дов.

Приватне виробниче пі дприємство „Донецькгазбуд” звернулось з позовом про стя гнення з Комунального підпри ємства „Управління капіталь ного будівництва” Авдіївськ ої міської ради заборгованос ті в сумі 130563,33 грн. за договорам и №№ 10, 89, 118.

В обґрунтування заявл ених вимог позивач посилаєть ся на те, що зобов' язання за договорами ним були виконан і, але в порушення умов догово рів відповідач за виконані р оботи розрахувався частково , тому виникла заборгованіст ь, яка підлягає стягненню

Відповідач висловив з аперечення проти позову з по силанням на те, що позивачем н е враховані суми, які були спл ачені йому за договорами № 89 т а № 118, згідно квитанцій видани х ПВП „Донецькгазбуд” і вваж ає ці квитанції первинними б ухгалтерськими документами , які фіксують факт здійсненн я господарської операції, як а відображена у бухгалтерськ ому і податковому обліку КП „ УКБ” АМР. Акт прийомки робіт з а договором № 10 не підпис аний, оскільки не відповідає кошторису, а тому не підлягає оплаті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

25.11.2009 р. між сторонами був укладений договір № 89 будівел ьного підряда, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовни к) доручив, а позивач (Підрядни к) прийняв на себе зобов' яза ння у межах договірної ціни в иконати всі необхідні будіве льно - монтажні роботи по мо нтажу газопроводу на об' єкт і „Газопровід середнього тис ку до ж. б. № 43, 47, 50, 50а по вул. Щорса і до ж.б. № 8, 10 по пров. Щорс а у м. Авдіївка” згідно розділ у ДБН проекту № 19/2009 р.

Відповідно з п. 6.1 догові р вступає в силу з моменту йог о підписання і діє до закінче ння робіт і розрахунків, здач і об' єкта.

Загальна вартість робі т за договором становить 61721,11 г рн. (п. 3.1 договора у редакції до даткової угоди № 1 від 28.12.2009 р.)

Підрядні роботи по дог овору були виконані позиваче м у повному обсязі, що підтвер джується актом виконаних буд івельних робіт форми КБ -2в №1 від 16.04.2010 р. на суму 61721,11 грн.

Згідно з підписаною сто ронами довідкою ф. КБ-3 від 16.04.2010 р . вартість виконаних робіт ст ановить 61721,11 грн.

Акт та довідка були під писані сторонами і скріплені печатками підприємств.

Відповідно до п. 3.3 догов ора (у редакції додаткової уг оди №1 від 28.12.2009 р.) Замовник здійс нює платежі Підряднику за ви конані роботи на підставі ак та виконаних робіт по формі К Б-2в і довідки КБ-3. Акт виконани х робіт надається Підряднико м Замовнику не пізніше 26 числа поточного місяця. Уповноваж ений представник Замовника в продовж 2 - х днів перевіряє в ідповідність робіт, включени х до акту з фактичним об' ємо м і підписує його. Оплата здій снюється Замовником впродов ж 10 днів з моменту отримання З амовником на свій рахунок бе звозмездної фінансової допо моги (особових коштів населе ння), на підставі підписаного акта виконаних робіт по форм і КБ-2в і довідки КБ-3.

Платіжним дорученням № 22 від 09.04.2010 р., № 23 від 22.04.2010 р., № 27 від 29.04 .2010 р. та № 287 від 17.11.2010 р. відповідач ем було сплачено позивачу 21500,00 грн.

Таким чином, сума недоп лати становить 40221,11 грн., що є бо ргом відповідача за договоро м № 89.

18.12.2009 р. між сторонами був укладений договір № 118/66, відпо відно до п. 1.1 якого позивач (Під рядник) прийняв на себе зобов ' язання здійснити власними силами будівництво об' єкта „Газифікація Східної частин и міста Авдіївка - Газопров ід низького тиску до житлови х будинків № 1а, 1, 3, 7, 9, 11, 13, 19, 21 по вул. Орджонікідзе і до житлових б удинків № 159 по вул. Леніна у м. А вдіївка” та здати об' єкт у в ідповідності з проектно - к ошторисною документацією, а відповідач (Замовник) зобов' язався надати Підряднику буд івельну площадку, прийняти о б' єкт і оплатити виконані р оботи.

Строк дії договора вст ановлений з моменту підписан ня до повного виконання стор онами своїх зобов' язань.

Вартість робіт відпові дно з п. 2.1 договора становить 16 4140,00 грн. і узгоджена у кошторис і з розрахунком договірної ц іни.

Згідно з актами прийом ки виконаних будівельних роб іт форми №КБ-2в підписаними 28.12. 2009 р. 26.02.2010 р., 23.12.2010 р., 23.06.2011 р., 27.12.2010 р. та 05.08.201 0 р. позивачем було виконано ро біт на загальну суму 173311,36 грн.

У п. 4.1 договора передбач ено, що Замовник здійснює пла тежі Підряднику за виконані роботи на підставі акта вико наних робіт по формі КБ-2в і до відки КБ-3, підписаними уповно важеними представника сторі н. Акт виконаних робіт надаєт ься Підрядником Замовнику не пізніше 26 числа поточного міс яця. Уповноважений представн ик Замовника впродовж 2 - х дн ів перевіряє відповідність р обіт, включених до акту з факт ичним об' ємом і підписує йо го. Оплата здійснюється Замо вником впродовж 10 днів з момен ту отримання ним на свій реєс траційний рахунок бюджетног о фінансування.

Фактично, відповідачем було сплачено за договором 122381,36 грн., що підтверджу ється платіжними дорученням и: № U409055 від 22.02.2010 р. - 57686,91 грн., № 21 від 04.02.2010 р. - 9000,00 грн., № U3995008 від 07.12.2010 р. - 12352,04 грн., № U332690 від 14.02.2011 р. - 25854,63 грн., № U1963399 від 30.06.2011 р. - 14216,67 грн. , № U332693 від 14.02.2011 р. - 3271,11 грн.

Сума недоплати склала 50930,00 грн., що є боргом відповідач а за договором № 118.

26.03.2010 р. між сторонами був укладений договір № 10 будівел ьного підряда, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовни к) доручив, а позивач (Підрядни к) прийняв на себе зобов' яза ння у межах договірної ціни в иконати всі необхідні будіве льно - монтажні роботи по мо нтажу газопровіду на об' єкт і „Газопровід середнього тис ку к ж. Д. № 61-97, 50-92 по вул. Піонерськ а і до ж.б. № 29-55 по вул. Радянська у м. Авдіївка” згідно розділу ДБН проекту № 36/2009.

Відповідно з п. 6.1 догові р вступає в силу з моменту йог о підписання і діє до закінче ння робіт і розрахунків, здач і об' єкта.

У листопаді 2010 р. позивач ем був складений акт прийомк и виконаних будівельних робі т форми КБ-2в, згідно з яким вар тість виконаних робіт станов ить 92192,22 грн.

Відповідач відмовився від підписання акта з посила нням на те, що він не відповіда є кошторису.

Проте, відповідачем за виконані роботи за договоро м № 10 було сплачено 52780,00 грн., що п ідтверджується копіями плат іжних доручень № 78 від 17 .09.2010 р., № 2 2363 від 10.09.2010 р., № 24 від 22.04.2010 р., № 78 від 20.0 9.2010 р.

Сума недоплати станови ть 39412,22 грн., що є боргом відпові дача перед позивачем за дого вором № 10.

Приймальною комісією у складі з представників пози вача, відповідача, експлуата ційної організації Ясинуват ського УГГ ВАТ „Донецькоблга з”, органів Держнаглядуохоро нипраці, технічного нагляду КП „УКБ” Авдіївської міської ради був складений акт прийо мки системи газопостачання в якому комісією прийнятий в е ксплуатацію разом з доданою виконавчою документацією „Г азопровід середнього тиску д о житлових будинків № 61-97, 50-92 по в ул. Піонерська і до житлових б удинків № 29-55 по вул. Радянська у м. Авдіївка”.

За правовою природою у кладені договора є договорам и підряда.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Ци вільного кодексу України за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 4 ст. 882 Цивільн ого кодексу України переданн я робіт підрядником і прийня ття їх замовником оформляєть ся актом, підписаним обома ст оронами. У разі відмови одніє ї із сторін від підписання ак та про це вказується в акті і в ін підписується другою сторо ною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, я кщо мотиви відмови другої ст орони від підписання акта ви знані судом обґрунтованими.

В силу ч. 1 ст. 854 Цивільног о кодексу України якщо догов ором підряду не передбачена попередня оплата виконаної р оботи або окремих її етапів, з амовник зобов'язаний сплатит и підрядникові обумовлену ці ну після остаточної здачі ро боти за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк або, за згодою замо вника, - достроково.

Враховуючи, що об' єкт був прийнятий відповідачем в експлуатацію, вартість вик онаних робіт відповідає дого вірній ціні, кошторис позива чем не перевищений, суд вважа є, що передбачені договором р оботи виконані позивачем нал ежним чином, а тому відповіда ч має виконати зобов' язання по їх оплаті.

Загальний борг відпові дача по договорам № 89 від 25.11.2009 р. , № 118/66 від 18.12.2009 р. та № 10 від 26.0 3.2010 р. становить 130563,33 грн.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

В силу ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідачем належним и та допустимими доказами не доведений суду факт повної о плати робіт за договорами №№ 10, 89, 118, оскільки квитанції на як і він посилається, як на підст аву проведених розрахунків, не є такими доказами з огляду на наступне.

Надані відповідачем, у підтвердження оплати, квита нції не відпо відають Положенню про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні, а тому не можуть бути доказом веден ня касових операцій з окреми ми фізичними особами з приво ду того, що при надходженні го тівки до каси підприємства, з аповнюється прибутковий кас овий ордер й надається квита нція до прибуткового касовог о ордеру, яка і є підтвердженн ям надходження готівки до ка си.

Передача коштів поза ме жами законодавчо визначеног о порядку, не є доказом належн ого виконання зобов' язань.

Крім того, за договорами обов' язок оплати робіт нес е Замовник, а не будь - яка ін ша особа.

Платником за квитанціям и зазначений гр. Талаш В.Н., яки й не є стороною за укладеними договорами, і зазначені у кви танціях суми не свідчать про оплату робіт за договорами № 89 та № 118.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, докумен тально доведені і відповідач ем не спростовані, вони підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, на підс таві ст. 526, ч. 1 ст. 854, ч. 4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приват ного виробничого підприємст ва „Донецькгазбуд”, м. Донець к до Комунального підприємст ва „Управління капітального будівництва” Авдіївської мі ської ради м. Авдіївка Донець кої області про стягнення 130563,3 3 грн. заборгованості - задов ольнити.

Стягнути з Комунальног о підприємства „Управління к апітального будівництва” Ав діївської міської ради (86063, м. А вдіївка, вул. Молодіжна, 7; код Є ДРПОУ 32532467; р/р 35441003004040 у ГУДКУ у Доне цькій області МФО 834016) на корис ть Приватного виробничого пі дприємства „Донецькгазбуд” (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців , 263/97; код ЄДРПОУ 32546129; п/р 2600602150039 у філі ї ПАТ КБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 321983) 130563,33 грн. боргу, 1305,6 3 грн. державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Рішення набирає законн ої сили через десять днів піс ля підписання повного тексту .

Повний текст рішення п ідписаний 09.12.2011 р.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >