Ухвала
від 16.11.2011 по справі 33/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.11.11 р. Справа № 33/186

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Толкунової Л.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Строітель" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33454486)

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Технополіс” м. Харків (код Є ДРПОУ 31501396)

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Терралінк" м. Донецьк (код ЄД РПОУ 36167339)

про стягнення солідарно з в ідповідача1 та відповідача2 з аборгованості у сумі 497310грн.72к оп., пені у розмірі 59447грн.67коп., і нфляції в сумі 130792грн.72коп., 3% річ них у розмірі 33803грн.50коп.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 01.03.2011р.,

від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю №09/11/11-11-56 від 09.11.2011р .,

від відповідача2: Яїцьков А. В. директор за довідкою з ЄДРП ОУ АБ№205674.

До господарського суду До нецької області надійшла поз овна заява Товариства з обме женою відповідальністю "Буді вельна компанія "Строітель" м . Донецьк до відповідача1, Това риства з обмеженою відповіда льністю „Технополіс” м. Харк ів відповідача2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терралінк" м. Донецьк про стя гнення солідарно з відповіда ча1 та відповідача2 заборгова ності у сумі 497310грн.72коп., пені у розмірі 59447грн.67коп., інфляції в сумі 130792грн.72коп., 3% річних у розм ірі 33803грн.50коп.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/186, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

16.11.2011р. представник відповіда ча1 надав клопотання, за яким п росив залучити до участі у сп раві №33/186 належного відповіда ча ТОВ „Інстройтех”, згідно р озподільчого балансу від 15.04.200 9р. між ТОВ „Технополіс” та ТОВ „Інстройтех” кредиторська з аборгованість за виконані ро боти та послуги ТОВ „Технопо ліс” перед ТОВ „Будівельна к омпанія „Строітель” у сумі 4973 10грн.72коп. перейшла до ТОВ „Інс тройтех”, що підтверджується свідоцтвом про держреєстрац ію, довідкою з ЄДРПОУ, статуто м, розподільчим балансом, роз подільчим актом від 15.04.2009р., коп ії яких долучено до вищевказ аного клопотання.

Відповідно до приписів ч.1 с т. 24 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд за наявністю дос татніх підстав має право до п рийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за с воєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на той факт, що кред иторська заборгованість за в иконані роботи та послуги ТО В „Технополіс” перед ТОВ „Бу дівельна компанія „Строітел ь” у сумі 497310грн.72коп. перейшла д о ТОВ „Інстройтех”, що вбачає ться з розподільчого акту ві д 15.04.2009р., суд дійшов висновку пр о необхідність залучення до участі у справі відповідача3 - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Інстройтех ” (83003, м.Донецьк, вул.Антипова, бу д. 7А, код ЄДРПОУ 36511849).

Представники позивача та в ідповідача2 проти залучення до участі у справі відповіда ча3 не заперечили.

Керуючись статтями 4-1; 24; 65; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справ і №33/186 відповідача3 - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Інстройтех” (83003, м.Донецьк, вул.Антипова, буд. 7А, код ЄДРПО У 36511849).

Відкласти розгляд справи н а 28.11.2011 р. об 13.30, каб. № 329.

Зобов' язати позивача над іслати відповідачу3 позовну заяву та докази її надсиланн я представити суду, надати пи сьмові пояснення щодо позовн их вимог з урахування залуче ння до участі у справі відпов ідача3.

Зобов' язати відповідача3 надати відзив на позовну зая ву та докази його надіслання позивачу до дати судового за сідання.

Явка представників позива ча та відповідача з довірені стю та документом, що посвідч ує особу, у судове засідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено17.01.2012

Судовий реєстр по справі —33/186

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні