Ухвала
від 16.12.2011 по справі 6-720/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

16.12.2011

справа № 2-н-2 31/09

заява № 6-720/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Ленінський районни й суд м. Вінниці в складі : голо вуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Вінниці заяву КС «Альянс»про заміну сторони виконавчого провадж ення по справі 2-н-231/09 з КС «Аль янс» на фізичну особу - ОСО БА_1, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Альянс»звернулас ь до суду із вищевказаною зая вою, в якій зазначено, що 13.02.2009 ро ку Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий нак аз по справі №2-н-231/09, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на к ористь КС «Альянс Україна»за боргованість по кредитному д оговору та судові витрати.

21.11.2011 року між КС «Альянс Укра їна»та ОСОБА_1 відповідно сті до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільн ого кодексу України було укл адено договір відступлення п рава вимоги, відповідно до як ого останній отримав право г рошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржник ами КС «Альянс», в т.ч. і до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначені обставини стал и підставою звернення заявни ка із заявою до суду.

В судове засідання предста вник заявника не з' явився, д о початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій проси в провести судове засідання у його відсутність.

Суд ухвалив, провести судо ве засідання без фіксації зв укозапису.

Вивчивши матеріали заяви , дослідивши матеріали цивіл ьної справи, суд прийшов до пе реконання, що заява обґрунто вана, а тому підлягає задовол енню.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторі н заінтересована сторона має право звернутися до суду з за явою про заміну сторони її пр авонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК У країни, кредитор у зобов' яз анні може бути замінений інш ою особою внаслідок переданн я ним своїх прав іншій особі з а правочином (відступлення в имоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК Україн и до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов' язанні в обсязі та на умовах, що існували на м омент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК Украї ни, у разі вибуття однієї із ст орін виконавчого провадженн я за поданням державного вик онавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконав чого провадження її правонас тупником, а згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про вико навче провадження»у разі виб уття однієї з сторін, державн ий виконавець з власної ініц іативи або за заявою сторони , а саме сама заінтересована с торона має право звернутися до суду за заявою про заміну с торони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у вико навче провадження, обов'язко ві тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, я ким правонаступником заміни в.

Відповідно до ст. 512 Цивільно го кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замі нений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав інш ій особі за правочином (відст уплення права вимоги)», згідн о з ст. 514 вказаного кодексу до н ового кредитора переходять п рава первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі прав а КС «Альянс»щодо права вимо ги до боржників за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву кредитної спілк и «Альянс»задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-н-231/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, що проживає за ад ресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА _3, що проживає за адресою: А ДРЕСА_1 на користь КС «Альян с Україна»заборгованість по кредитному договору та судо ві витрати, а саме замінити с тягувача з кредитної спілки «Альянс»на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі, я кщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу20794904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-720/11

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 25.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 17.08.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні