Ухвала

від 26.12.2011 по справі 6/240

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/240

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2011 р.                                                                                справа №  6/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБойченка К.І.Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від30.11.2011року

по справі№6/240 /суддя Подколзіна Л.Д./

за позовомПублічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” м.Кривий Ріг

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів Донецької області

простягнення 258 048грн. та зобов”язання відповідача за власний рахунок забрати у позивача дробарки валкові ДГВ 200Ч125 (заводські номери 15 та 16)

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.  

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011року, у тексті Господарського процесуального кодексу України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як встановлено п. 2.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку спір носить одночасно майновий і немайновий характер.

Скаржником при поданні апеляційної скарги платіжними дорученнями №389 від 13.12.2011року сплачено судовий збір в сумі 2129,76грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати: 470,50грн. + 2580,48грн.=6050,98грн.

Отже, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

При цьому, пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. визначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2011року по справі №6/240.

Додане платіжне доручення №389 від 13.12.2011року не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки відсутній відповідний напис (відмітка) кредитної установи, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і печаткою кредитної установи, тому такий документ не приймається судовою колегією до уваги, як доказ оплати судового збору у встановленому Інструкцією порядку.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України  скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

        Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

                                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2011року по справі №6/240 повернути без розгляду заявнику, а справу №6/240 - господарському суду Донецької області області.      

Додаток: (тільки ТОВ „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” вул.Ватутіна, 32/7, м.Димитрів, Донецької області, 85320) –апеляційна скарга б/н б/д на 6 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення №389 на 1арк, копія сертифікату №10-9-77 на 1 арк., опис та конверт на 2 арк. – 11 арк.

Головуючий          К.І. Бойченко

Судді:          Г.І.Діброва

          Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

1.  апеляційному суду

1. до справи