Ухвала
від 18.03.2008 по справі 5/461
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/461

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                    

         18.03.2008  р.                                      Справа № 5/461.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", вул.Половка, 88/1 юрид. ад.- вул. Монастирська, 12, м.Полтава, 36000

до  Октябрського районного Управління Пенсійного фонду України в м.Полтаві, вул.Калініна, 30, м.Полтава, 36028

про визнання рішення УПФУ Октябрського району в м.Полтаві № 63 від 23.07.2003 р. недійсним

                                                            Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:

від відповідача:  

Суд встановив:

26.09.03 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення УПФУ Октябрського району в м.Полтаві № 63 від 23.07.2003 р. недійсним

30.09.03 р. ухвалою господарського суду Полтавської області було порушено провадження у справі відповідно до ГПК України та розгляд справи був відкладений ухвалами по ГПК України..

Але, згідно ст.17 КАСУ встановлено категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. З господарськими спорами можуть пересікатися категорії спорів, визначені в п.1, 3, 4 ч.1 ст.17 КАСУ, а саме:

...в) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Поняття "Суб'єкт владних повноважень" визначено ст.3 КАСУ, згідно з якою - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з наступного суд дійшов висновку, що УПФУ діє як орган державної влади та, як суб'єкт владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17,165 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи № 5/461  підлягає адміністративному судочинству, згідно КАСУ.

        Суддя                                                                                                     Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.03.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2080129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/461

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Судовий наказ від 07.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Рішення від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Постанова від 03.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні