Ухвала

від 24.04.2009 по справі 5/461

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

24.04.09 р. № 5 /461

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ко рсакової Г.В.

суддів: Руд ченка С.Г.,

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляцій не подання Першого заступник а прокурора Полтавської обла сті на рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 22.09.2005 року

у справі № 5/461 (суддя Гет я Н.Г.)

за позовом Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук

до 1. Виконавчого коміт ету Кременчуцької міської ра ди, м. Кременчук

2. Комунального підп риємства «Кременчуцьке міжр айонне бюро технічної інвент аризації», м. Кременчук

про визнання пр ава власності на самовільне будівництво,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарськог о суду Полтавської області в ід 22.09.2005 року визнано за Суб' єк том підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБ А_2 право власності на примі щення (квартиру) АДРЕСА_1 т а добудований вхід до житлов ого приміщення. Зобов' язано КП «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризац ії»зареєструвати за СПД-ФО ОСОБА_2 право власності на в казані приміщення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник п рокурора Полтавської област і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляц ійним поданням, в якому проси ть рішення господарського су ду Полтавської області від 22.0 9.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові ві дмовити. Одночасно скаржнико м заявлено клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для внесенн я апеляційного подання.

Розглянувши матеріали апе ляційного подання, судова ко легія зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуване рішення прийняте господарським судо м Полтавської області 22.09.2005 рок у.

Відповідно до ч.3 ст.85 ГПК Укр аїни рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 93 ГП К України передбачено, що апе ляційна скарга подається, а а пеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього кодексу.

З апеляційним поданням на р ішення господарського суду П олтавської області від 22.09.20 05р. Перший заступник проку рора Полтавської області зве рнувся 23.03.2009р., тобто з пору шенням встановленого законо давством строку на апеляційн е оскарження, а саме через три роки та шість місяців з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом.

Клопотання прокурора про в ідновлення пропущеного стро ку мотивовано тим, що прокура тура Полтавської області при розгляді справи участі не пр иймала та про наявність підс тав для оскарження рішення с уду прокуратура Полтавської області дізналася після про веденого ознайомлення з мате ріалами справи № 5/461.

Відповідно до частини перш ої статті 91 ГПК України сторон и у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокуро р - апеляційне подання на рі шення місцевого господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили.

Згідно зі ст. ст. 53 ГПК Україн и за заявою сторони, прокурор а чи з своєї ініціативи госпо дарський суд може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк.

Водночас, частина друга ст. 93 ГПК України містить обмежен ня строку, протягом якого мож е бути відновлено пропущений процесуальний строк на апел яційне оскарження рішення су ду першої інстанції. Зокрема , відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги (внесення апеляційного п одання) можливе лише протяго м трьох місяців з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом. За змістом даної норми подання апеляційної с карги (внесення апеляційного подання) після закінчення ус тановленого нею трьохмісячн ого строку виключає перегляд судових рішень в апеляційно му порядку.

Відповідна правова позиці я наведена в постанові Верхо вного суду України від 30.09.2008р. у справі № К39/766-07, в п. 22 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 14.08.2007р. № 01- 8/675 та в п. 1 Інформаційного лист а Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. № 01-8/626.

Таким чином, оскільки апеля ційне подання на рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 22.09.2005 року було вн есено Першим заступником про курора Полтавської області 2 3.03.2009 року, тобто через три роки та шість місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом, у апеляційного суду відсутні правові підст ави для перегляду в апеляцій ному порядку рішення господа рського суду Полтавської обл асті від 22.09.2005 року, а тому вказа не апеляційне подання підляг ає поверненню скаржнику.

Водночас слід зазначити, щ о статтею 107 ГПК України закрі плено право на касаційне оск арження до Вищого господарсь кого суду України рішень міс цевих господарських судів, щ о набрали законної сили.

Строк на подання касаційно ї скарги (внесення касаційно го подання) може бути відновл ено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України. На відміну ві д норми ст. 93 ГПК України, строк , протягом якого може бути від новлено строк для подання ка саційної скарги (внесення ка саційного подання), не обмеже но.

За вказаних обставин, скарж ник не позбавлений можливост і звернутися до Вищого госпо дарського суду України з кас аційним поданням на рішення господарського суду Полтавс ької області від 22.09.2005 року з кл опотанням про відновлення пр оцесуального строку на внесе ння касаційного подання.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України апеляційний господарський с уд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовит и Першому заступнику прокуро ра Полтавської області у від новленні пропущеного процес уального строку для внесення апеляційного подання на ріш ення господарського суду Пол тавської області від 22.09.2005 року по справі № 5/461.

2. Повернути Першому заступнику прокурора Полтав ської області апеляційне под ання на рішення господарсько го суду Полтавської області від 22.09.2005 року по справі № 5/461 (з до даними матеріалами).

3. Копію ухвали апеляц ійного господарського суду н адіслати учасникам провадже ння.

4. Матеріали справи № 5/46 1 повернути господарському с уду Полтавської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді: Рудченко С.Г.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки 30.04.09