Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5020-1623/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 грудня 2011 року Справа № 5020-1623/2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Сікор ської Н.І.,

суддів Остап ової К.А.,

М. І. Ткаченко,

за участю представникі в сторін:

позивача, ОСОБА_2, на п ідставі довіреністі за №1975 ві д 25.06.2009 р.(Фізична особа - підприє мець ОСОБА_3)

позивача, ОСОБА_4, на пі дставі довіреністі за №1975 від 25.06.2009 р.(Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_3)

відповідача, ОСОБА_5, на підставі довіреністі за №1335 в ід 16.08.2011р. (Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_6)

третя особа, не з'явився,( ОСОБА_7)

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Се вастополя (суддя Погребняк О .С.) від 27 жовтня 2011 року у справі № 5020-1623/2011

за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 (АДРЕСА_2)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (АДР ЕСА_1)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача: ОСОБ А_7 АДРЕСА_2)

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Севастополя ві д 27 жовтня 2011 року у справі № 5020-1623 /2011 в задоволенні позову Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_3 до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_6, за участю у справі третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА _7 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, Фізичн а особа - підприємець ОСОБА _3 звернувся до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить вищеза значене рішення суду скасува ти, прийняти нове, яким позов з адовольнити.

У судове засідання признач ене на 21 грудня 2011 року з'явилис ь представники позивача ОС ОБА_2 та ОСОБА_4, які підтр имали доводи апеляційної ска рги та заявили клопотання пр о призначення по справі судо вої будівельно-технічної екс пертизи для встановлення буд івельних характеристик побу дованої відповідачем споруд и, проведення якої доручити С евастопольському відділу ХН ДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокар іуса.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіда нні заперечував проти доводі в апеляційної скарги та приз начення судової експертизи.

Заслухавши пояснення і ду мку представників сторін щод о клопотання про призначення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне к лопотання задовольнити, приз начити у даній справі судову будівельно-технічну експерт изу, оскільки вирішення пита нь, які входять до предмету до казування у даній справі, пот ребують застосування спеціа льних знань в галузі будівни цтва.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України для роз'яснення питань, що вин икають при вирішенні госп одарського спору і потребуют ь спеціальних знань, господа рський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 2.1 Рекомендацій пре зидії Вищого господарського суду України від 16.01.2008 р. № 04-5/5 „Пр о внесення змін і доповнень д о деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду Ук раїни та рекомендацій прези дії Вищого господарського су ду України” передбачено, що с удова експертиза повинна при значатися лише у разі дійсн ої потреби у спеціальних зна ннях для встановлення фактич них даних, що входять до предм ету доказування, тобто, у ра зі, коли висновок експерта н е можуть замінити інші засоб и доказування, якщо наявні у справі докази є суперечлив ими, їх оцінку в разі необхідн ості може бути здійснено господарським судом з при значенням відповідної судо вої експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 с татті 79 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право зу пинити провадження у справі за клопотанням сторони, прок урора, який бере участь в судо вому процесі, або за своєю іні ціативою у випадку призначен ня господарським судом судов ої експертизи.

В силу частини 2 статті 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційни й господарський суд користує ться правами, наданими суду п ершої інстанції.

Пунктом 3 роз' яснень Вищо го господарського суду Украї ни № 02-5/424 від 11.11.1998 „Про деякі пита ння практики призначення суд ової експертизи”, зі змінами та доповненнями внесеними р екомендаціями Вищого господ арського суду від 16 січня 2008 ро ку № 04-5/5, встановлено, що за змі стом статті 101 ГПК (1798-12) апеляцій ний господарський суд, яки м приймаються додаткові д окази і перевіряється зако нність і обґрунтованість р ішення місцевого господарс ького суду у повному обсязі, вправі призначити судову е кспертизу на стадії перегл яду судового рішення в апеля ційному порядку.

Враховуючи викладені обс тавини та об'єктивну необхід ність застосування спеціаль них знань фахівця в будівель но - технічній сфері для виріш ення питань, що мають значенн я для правильного вирішення спору у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне п ризначити судову будівельно -технічну експертизу.

Оскільки для проведення су дової будівельно-технічної е кспертизи потрібний значний проміжок часу та враховуючи неможливість розгляду справ и до отримання висновку експ ерта за поставленими судом п итаннями, колегія суддів вва жає за необхідне на час прове дення експертизи провадженн я у справі зупинити.

Керуючись стат тями 41, 79, 86, 99 Господарського про цесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №5020-1623/2 011 будівельно-технічну експер тизу, на вирішення якої по ставити наступні питання:

1. Чи є навіс літ. "Б ", який розташований за адресо ю: АДРЕСА_5, капітальною бу дівлею з улаштуванням фундам енту, чи є він збірно-розбірно ю спорудою?

2. Чи є навіс літ. "Б", я кий розташований за адресою: АДРЕСА_5, об' єктом, перем іщення якого неможливе без й ого знецінення та без зміни й ого призначення?

3. Чи відповідає спо руджений навіс літ. "Б", який ро зташований за адресою: АДРЕ СА_5, проекту сонцевологоза хисного навісу, який є у матер іалах справи(а.с. 85-87), а також вим огам ДБН, якщо ні, то які є відс туплення від цих вимог?

4. Чи споруджений на віс літ. "Б", який розташований за адресою: АДРЕСА_5, на віл ьній земельній ділянці, чи на облаштованому майданчику в ідпочинку?

Проведення судово - буді вельної експертизи доручити Севастопольському відділен ню Харківського науково - д ослідному інституту судових експертиз ( 99055,м. Севастополь, вул. Хрюкіна, буд. 18).

Зобов' язати сторін на вим огу експерта представити всі необхідні наявні документи для проведення судової будів ельно - технічної експертизи .

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Криміна льного кодексу України за на дання завідомо неправдивого висновку чи відмову від нада ння висновку без поважних пр ичин.

Після проведення експерти зи матеріали справи разом з в исновком підлягають поверне нню до Севастопольського апе ляційного господарського су ду.

Витрати з проведення експе ртизи до розгляду спору покл асти на фізичну особу-підпри ємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Витребувати у ДКП БТІ та ДРО НМ копію інвентарної справи об'єкту нерухомості, який роз ташований за адресою: АДРЕС А_5.

Провадження у справі № 5020-1623/20 11 зупинити.

Матеріали справи № 5020-1623/2011 на правити до Севастопольськог о відділення Харьковського н ауково - дослідного інститу ту судових експертиз ім. Бока ріуса, що знаходиться за адре сою: місто Севастополь, вул. Хр юкіна, буд. 18.

Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська

Судді < Підпис > К.А. Остапова

< Підпис > М.І. Ткаченко

Розсилка:

1. Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )

2. Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_6 (АДРЕС А_1)

3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 )

4.Севастопольське відді лення Харківського науково - дослідному інституту судо вих експертиз ( 99055,м. Севастопо ль, вул. Хрюкіна, буд. 18)