Ухвала

від 23.11.2012 по справі 5020-1623/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 5020-1623/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р.

у справі № 5020-1623/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Севастополь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4, м. Севастополь; 2) Севастопольської міської ради, м. Севастополь

про зобов'язання до знесення самовільної споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. у справі № 5020-1623/2011 у позові відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р. дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.12р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на вказану постанову апеляційної інстанції повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на її оскарження.

Позивач 27.09.12р. повторно подав касаційну скаргу на рішення від 27.10.11р. та постанову від 19.07.12р., що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити строк на подання скарги.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р. у справі № 5020-1623/2011 .

2. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" № 10818866 від 27.09.12р. в сумі 751,10 (сімсот п'ятдесят одна грн. десять коп.) повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1).

3. Справу № 5020-1623/2011 повернути до господарського суду м. Севастополя, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) -заявникові.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова