Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5020-1623/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5020-1623/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємцяОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р.

у справі № 5020-1623/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ОСОБА_3, м. Севастополь; 2) Севастопольської міської ради, м. Севастополь

про зобов'язання до знесення самовільної споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. у справі № 5020-1623/2011 у позові відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 12.08.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана ним лише 31.07.12р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 19.07.12р., в судовому засіданні, на якому були присутні представники позивача; відбиток штампу на копії поштового конверту свідчить про надсилання позивачеві примірнику постанови Севастопольським апеляційним господарським судом 25.07.12р. З доданої до матеріалів касаційної скарги копії роздруківки з бази пошуку поштових відправлень вбачається, що копію постанови позивач отримав 31.07.12р. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 8 днів, до 08.08.12р.) підготувати та подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Севастополя від 27.10.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.12р. у справі № 5020-1623/2011 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" № 1677.142.1 від 10.08.12р. в сумі 751,10грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1.

4. Справу № 5020-1623/2011 повернути до господарського суду м. Севастополя.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова