СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
18 травня 2012 року Справа № 5020-1623/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
представники сторін не викликались;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 27 жовтня 2011 року у справі № 5020-1623/2011
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Севастополь,99028)
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, Інкерман, місто Севастополь, 99703)
про зобов'язання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 жовтня 2011 року у справі №5020-1623/2011 в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 -відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2011 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково -дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
18 травня 2012 року до Севастопольського апеляційного господарського суду від експертної установи надійшла справа №5020-1623/2011 та висновок судової будівельно-технічної експертизи від 11 травня 2012 року за № 3.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №5020-1623/2011, відпали, а саме, у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі № 5020-1623/2011 поновити.
2.Призначити справу до розгляду на 14 червня 2012 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді К.А. Остапова
М.І. Ткаченко
Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Севастополь,99028)
3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 99703)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2012 |
Оприлюднено | 30.05.2012 |
Номер документу | 24270758 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні