Ухвала

від 19.12.2011 по справі 10/5025/1663/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5025/1663/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   10/5025/1663/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

суддя                                                                                                     Маціщук А.В. ,

 суддя                                                                                                     Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

на  рішення  господарського суду Хмельницької області

від "10" листопада 2011 р. у справі № 10/5025/1663/11

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, смт.Теофіполь Хмельницької області та Управління  агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт.Теофіполь Хмельницької області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, м.Хмельницький  

про стягнення 65900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. у справі №10/5025/1663/11 задоволено позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління  агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про стягнення 65900 грн. 00 коп.

Стягнуто з відповідача на користь Управління  агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації 65900 грн. коштів резервного фонду державного бюджету.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 659,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. становить 705,75грн. (50% від суми 1411,50 грн. - мінімального розміру судового збору).

Однак, як вбачається з ксерокопії платіжного доручення №21 від 29.11.2011 року, за подання апеляційної скарги ТОВ "Баланс" перерахувало до державного бюджету України судовий збір лише у сумі 447,50 грн., таким чином розмір недоплати складає 258,25 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі, а докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі - в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Баланс" не приймається до розгляду та  підлягає поверненню.

З огляду на те, що ТОВ "Баланс" до апеляційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення  №21 від 29.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 447,50 грн., судова колегія не вирішує питання про його повернення з Держбюджету в порядку, визначеному ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. у справі №10/5025/1663/11 без розгляду. 

2. Справу №10/5025/1663/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/17946/11

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2-4 –сторонам,

5 – третій особі (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70),

6 - прокурору,

7 – в наряд.