Ухвала

від 09.02.2012 по справі 10/5025/1663/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5025/1663/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 10/5025/1663/11

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий  суддя                          Грязнов В.В.

суддя                                                   Савченко Г.І. ,

 суддя                                                   Мельник О.В.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги  відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.11р. у справі № 10/5025/1663/11

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави, в особі -

               1.Теофіпольської районної державної адміністрації смт.Теофіполь Хмельницької області

                  2. Управління  агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної

              адміністрації смт.Теофіполь Хмельницької області  

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс"

                  с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій

               області м.Хмельницький  

про стягнення    65 900 грн. 00 коп. коштів резервного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. у справі №10/5025/ 1663/11 (суддя Виноградова В.В.) задоволено позов Прокурора Теофіпольського району в інте-ресах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропро-мислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Баланс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення 65 900 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-ТзОВ "Баланс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Скаржником не подано доказів, що стверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, яка є чинною - …при перерахуванні державного мита з рахунку платника - до докумен-

та, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету грн. (да-та)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення вимог ч.2 ст.94 ГПК України –до апеляційної скарги Скаржником до-дано примірники платіжних доручень №21 від 29.11.2011р. на суму 447 грн. 50 коп. та №25 від 05.01.2012р. на суму 259 грн. який на зворотній стороні не містить вищевказаного напису.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листо-пада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.  

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у від-повідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він стано-вить - 1 073 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної за-яви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.).

Проте, доданий Скаржником до апеляційної скарги оригінали платіжних доручень №21 від 29.11.2011р. на суму 447 грн. 50 коп. та  №25 від 05.01.2012р. на суму 259 грн. - зазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір" не відповідають, оскільки свідчать про сплату збо-ру в меншій сумі, тобто не у встановленому розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №10/5025/1663/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

   1934/12