Ухвала

від 22.12.2011 по справі 14/432-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про поновлення провадженн я

"22" грудня 2011 р. Справа № 14/432-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

суд ді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну ск аргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суд у Хмельницької області від 14.0 7.10 р. у справі № 14/432-10

за позовом Підприємця О СОБА_1

до Приватного підприємств а "Ірена-Плюс"

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мого на предмет спору, на стор оні відповідача: підприємця ОСОБА_2

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду від 14 вересня 2010 р. було зупин ено апеляційне провадження щ одо перегляду рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 14.07.2010 року у справі № 14/432-10 до вирішення Верховним су дом України касаційної скарг и ОСОБА_1 на ухвалу Апеляц ійного суду Хмельницької обл асті від 28.01.2010р. у справі за позо вом ОСОБА_1 до ПП "Ірена-Плю с", ОСОБА_2, ОСОБА_3 за уча стю третьої особи без самост ійних вимог: ЖБК "Товариство д ольовиків по вул.М.Рибалка, 9/2 у м.Хмельницькому" про визнанн я недійсною угоди про внесен ня змін до договору будівниц тва житла від 12.02.2003р., договору м іни, визнання права власност і на об'єкт інвестування - оздо ровчий центр, стягнення мате ріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 15 грудня 2010 р. вищезазначену справу №14/432-10 п ередано до Рівненського апел яційного господарського суд у для подальшого здійснення апеляційного провадження, ос кільки Указом Президента Укр аїни "Питання мережі господа рських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквід овано Житомирський апеляцій ний господарський суд та ств орено Рівненський апеляційн ий господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищ ого господарського суду Укра їни № 23-р від 16.08.2010 року з урахува нням змін, внесених розпоряд женням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, м атеріали незакінчених прова дженням справ, що розглядают ься Житомирським апеляційни м господарським судом, підля гають передачі на розгляд Рі вненського апеляційного гос подарського суду.

Відповідно до ухвали від 21.01. 2011 р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв а пеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 14.07.10 р. у справі № 14/432- 10 для подальшого провадження .

При цьому, п.2 зазначеної вищ е ухвали, суд зобов"язав сторо ни повідомити Рівненський ап еляційний господарський суд про результати розгляду кас аційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хме льницької області від 28.01.2010р.

21.12.2011 р. на адресу Рівненськог о апеляційного господарсько го суду надійшов лист від пре дставника скаржника - підпри ємця ОСОБА_1, з тексту яког о вбачається, що ухвалою Верх овного суду України від 09.02.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ух валу апеляційного суду Хмель ницької області від 28.01.2010 р. ска совано, а справу передано до с уду апеляційної інстанції дл я продовження розгляду.

При цьому, ухвалою апеляцій ного суду Хмельницької облас ті від 17.05.2011 р. апеляційні скарг и ПП "Ірена-Плюс", ОСОБА_3 ві дхилено, а рішення Хмельниць кого міськрайонного суду від 30.11.2009 р., яким, поряд з іншими, бул о задоволено вимогу ОСОБА_1 про визнання права власнос ті на об"єкт інвестування - оз доровчий центр площею 257,8 кв.м. з окремим центральним та зап асним входами, розміщений на першому нежитловому поверсі правої сторони у 27-ми квартир ному житловому будинку № 9/2 по вул.М.Рибалка 9/2 у м.Хмельницьк ому, згідно витягу з робочого проекту плану першого повер ху станом на листопад 2006 року (в осях 7-14; А-Г) - залишено без змін .

З огляду на вищевикладене, с уд апеляційної інстанції вва жає за необхідне зазначити, щ о відповідно до ст.100 ГПК Украї ни, особа, яка подала апеляцій ну скаргу, має право відмовит ися від неї до винесення пост анови, подавши про це відпові дну заяву.

Оскільки підстави, які зумо вили зупинення апеляційног о провадження по апеляційній скарзі на рішення господарс ького суду Хмельницької обла сті від 14.07.2010 року у справі №14/432-10 - усунуті, відтак, є необхідніс ть у поновленні провадження останнього.

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 21.12.2011 року внесено зміни до ск ладу колегії суддів, окрім за міни головуючого судді. Відп овідно до вказаного розпоряд ження, у справі № 14/432-10 визначено колегію суддів у складі: голо вуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенк о О.М.

Враховуючи викладене, спра ва № 14/432-10 буде розглянута у скла ді колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огор однік К.М., суддя Тимошенко О.М .

Керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне проваджен ня по апеляційній скарзі під приємця ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Хмельн ицької області від 14.07.2010 року у справі №14/432-10 поновити.

2. Призначити розгляд скарги на "23" січня 2012 р. об 11:00 год. у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворни цького, 59 в залі судових засід ань № 7.

3. Зобов'язати скаржника в тр ьохденний строк з дня отрима ння даної ухвали уточнити ви моги апеляційної скарги (в т. ч. доцільність розгляду оста нньої) з огляду на результати розгляду цивільної справи з а позовом ОСОБА_1 до ПП "Іре на-Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без с амостійних вимог: ЖБК "Товари ство дольовиків по вул.М.Риба лка, 9/2 у м.Хмельницькому" про ви знання недійсною угоди про в несення змін до договору буд івництва житла від 12.02.2003р., дого вору міни, визнання права вла сності на об'єкт інвестуванн я - оздоровчий центр, стягненн я матеріальної та моральної шкоди.

4. Ухвала направляється стор онам у справі рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка останніх без поважни х причин в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-10/18218/11 18218/11