Ухвала

від 23.01.2012 по справі 14/432-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"23" січня 2012 р. Справа № 14/432-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

суд ді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну ск аргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суд у Хмельницької області від 14.0 7.10 р. у справі № 14/432-10

за позовом Підприємця О СОБА_1

до Приватного підприємств а "Ірена-Плюс"

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: підприємця ОСОБА_2

про визнання права вла сності

за участю представників ст орін: < Текст >

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 14 вересня 2010 р. було з упинено апеляційне провадже ння щодо перегляду рішення г осподарського суду Хмельниц ької області від 14.07.2010 року у сп раві №14/432-10 до вирішення Верхов ним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу А пеляційного суду Хмельницьк ої області від 28.01.2010р. у справі з а позовом ОСОБА_1 до ПП "Іре на-Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без с амостійних вимог: ЖБК "Товари ство дольовиків по АДРЕСА_1 " про визнання недійсною уго ди про внесення змін до догов ору будівництва житла від 12.02.20 03р., договору міни, визнання пр ава власності на об'єкт інвес тування - оздоровчий центр, ст ягнення матеріальної та мора льної шкоди.

Відповідно до ухвали Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 15 грудня 2010 р. вищезазначену справу №14/432-10 п ередано до Рівненського апел яційного господарського суд у для подальшого здійснення апеляційного провадження, ос кільки Указом Президента Укр аїни "Питання мережі господа рських судів України" " 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквід овано Житомирський апеляцій ний господарський суд та ств орено Рівненський апеляційн ий господарський суд.

Згідно п.4 розпорядження Вищ ого господарського суду Укра їни № 23-р від 16.08.2010 року з урахува нням змін, внесених розпоряд женням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, м атеріали незакінчених прова дженням справ, що розглядают ься Житомирським апеляційни м господарським судом, підля гають передачі на розгляд Рі вненського апеляційного гос подарського суду.

Відповідно до ухвали від 21.01. 2011 р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв а пеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 14.07.10 р. у справі № 14/432- 10 для подальшого провадження .

При цьому, п.2 зазначеної вищ е ухвали, суд зобов"язав сторо ни повідомити Рівненський ап еляційний господарський суд про результати розгляду кас аційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хме льницької області від 28.01.2010р.

21.12.2011 р. на адресу Рівненськог о апеляційного господарсько го суду надійшов лист від пре дставника скаржника - підпри ємця ОСОБА_1, з тексту яког о вбачалося, що ухвалою Верхо вного суду України від 09.02.2011 р. к асаційну скаргу ОСОБА_1 бу ло задоволено частково, ухва лу апеляційного суду Хмельни цької області від 28.01.2010 р. скасо вано, а справу передано до суд у апеляційної інстанції для продовження розгляду.

При цьому, ухвалою апеляцій ного суду Хмельницької облас ті від 17.05.2011 р. апеляційні скарг и ПП "Ірена-Плюс", ОСОБА_3 ві дхилено, а рішення Хмельниць кого міськрайонного суду від 30.11.2009 р., яким, поряд з іншими, бул о задоволено вимогу ОСОБА_1 про визнання права власнос ті на об"єкт інвестування - оз доровчий центр площею 257,8 кв.м. з окремим центральним та зап асним входами, розміщений на першому нежитловому поверсі правої сторони у 27-ми квартир ному житловому будинку АДР ЕСА_1, згідно витягу з робочо го проекту плану першого пов ерху станом на листопад 2006 рок у (в осях 7-14; А-Г) - залишено без зм ін.

Оскільки підстави, які зумо вили зупинення апеляційног о провадження по апеляційній скарзі на рішення господарс ького суду Хмельницької обла сті від 14.07.2010 року у справі №14/432-10 б ули усунуті, відповідно до ух вали від 22.12.2011 р. Рівненським ап еляційним господарським суд ом було поновлено провадженн я у останньому.

При цьому, 03.01.2012 р. від скаржник а - підприємця ОСОБА_1 наді йшла відмова від поданої ним апеляційної скарги, оскільк и доцільність розгляду остан ньої, з огляду на обставини у с праві - відпала.

З огляду на отриману відмов у позивача від поданої ним ап еляційної скарги, апеляційни й господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Згідно ч.2 ст.100 ГПК України, ап еляційний господарський суд має право не приймати відмов у від скарги, якщо ці дії супер ечать законодавству або пору шують чиї-небудь права і охор онювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною (ч.3 ст.100 ГПК Україн и).

Апеляційним судом встанов лено, що іншими особами рішен ня господарського суду Хмель ницької області від 14.07.10 р. у спр аві № 14/432-10 не оскаржено.

Виходячи з принципу диспоз итивності господарських від носин та з огляду на те, що заз начені дії апелянта не супер ечать законодавству та не по рушують чиїх-небудь прав та о хоронюваних законом інтерес ів, колегія суддів Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду дійшла висновку пр о прийняття відмови від апел яційної скарги, з огляду на що апеляційне провадження з ро згляду апеляційної скарги на рішення господарського суд у Хмельницької області від 14.0 7.10 р. у справі № 14/432-10 підлягає при пиненню.

Керуючись ст. ст.22, 79, 80, 86, 100 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову під приємця ОСОБА_1 від апеля ційної скарги на рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 14.07.10 р. у справі № 14/432-10.

2. Апеляційне провадження у справі № 14/432-10 припинити.

3. Ухвалу надіслати сторона м у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/295/12 295/12