Рішення

від 30.05.2011 по справі 2-1359/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа №2-1359

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                                                               місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                                 - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аграр-Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року Кредитна спілка “Аграр-Кредит” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 жовтня 2005 року КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії №22/05-Ц, згідно якого КС “Аграр-Кредит” надала позичальнику кредит у сумі 4900 гривень. Термін дії зазначеного договору закінчувався 20 жовтня 2006 року.

Під ча дії договору кредитної лінії №22/05-Ц, позичальниця постійно порушувала умови договору. Так ОСОБА_1І не сплачувала відсотків за користування кредитом на користь спілки. 20 жовтня 2006 року, згідно п.2.3. договору кредитної лінії ОСОБА_1 була зобов”язана повернути одержаний кредит, однак повне погашення відсотків за користування кредитом та вцілому кредиту з боку ОСОБА_1 здійснено не було. У зв'яуку з порушенням умов договору кредитної лінії, КС “Аграр-Кредит” встановила подвійні відсотки, однак і в подальшому позичальниця умисно продовжувала порушувати умови договору. Станом на 31.12.2007 року у позичальниці утворилася заборгованість по договору кредитної лінії на суму 9100 гривень, з яких 4900 грн.-сума кредиту, 4200 грн.-відсотки за користування кредитом. Позичальниця не бажала врегулювання питання щодо виниклої заборгованості в судовому порядку та звернулася з проханням переукласти договір кредитної лінії на новий термін та надати їй час для погашення заборгованості. Сторони договору дійшли до згоди та договор кредитної лінії був переукладений в договір кредиту №19/07-Ц від 31.12.2007 року.

Таким чином, 31.12.2007 року договір кредитної лінії №22/05-Ц від 20.10.2005 року був переукладений на новий термін під іншим номером на договір крелиту №19/07-Ц від 31.12.2007 року, шляхом з”єднання заборгованості по сумі неповернутого кредиту в сумі 4900 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 4200 грн.

В забезпечення зобов”язання між КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19/07-Ц від 31.12.2007 року в якому зазначено, що ОСОБА_2, як поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов”язаннямии позичальника та несе солідарну відповідальність перед кредитором та боржником.

Після переукладення договору кредиту на новий термін, станом на 31.03.2008 року позичальниця встановлену договором оплату за користування кредитом не здійснювала жодного разу взагалі.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аграр-Кредит” суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 9100 гривень- суми основного боргу та 1795,07 грн.-проценти за користування кредитом.  

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 109 грн. 00 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 139 грн. 00 коп.

В суді під час розгляду справи Кредитна спілка “Аграр-Кредит” неодноразово уточнювала свої позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки “Аграр-Кредит”, р/р 26504050944101 в ТОВ ФБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ОКПО 25767205, яка розташована за адресою: 69095, місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. №152 “в”, к.112  в сумі 9100 (дев'ять тисяч сто) гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом в сумі 7012 (сім тисяч дванадцять) гривень 73 копійок; судови збір в розмірі 161 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 16403 (шістнадцять тисяч чотириста три) гривні 73 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Кредитної спілки “Аграр-Кредит” наполягає в повному обсязі.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожна в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2005 року КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії №22/05-Ц, згідно якого КС “Аграр-Кредит” надала позичальнику кредит у сумі 4900 гривень. Термін дії зазначеного договору закінчувався 20 жовтня 2006 року.

Під ча дії договору кредитної лінії №22/05-Ц, позичальниця постійно порушувала умови договору. Так ОСОБА_1І не сплачувала відсотків за користування кредитом на користь спілки. 20 жовтня 2006 року, згідно п.2.3. договору кредитної лінії ОСОБА_1 була зобов”язана повернути одержаний кредит, однак повне погашення відсотків за користування кредитом та вцілому кредиту з боку ОСОБА_1 здійснено не було. У зв'яуку з порушенням умов договору кредитної лінії, КС “Аграр-Кредит” встановила подвійні відсотки, однак і в подальшому позичальниця умисно продовжувала порушувати умови договору. Станом на 31.12.2007 року у позичальниці утворилася заборгованість по договору кредитної лінії на суму 9100 гривень, з яких 4900 грн.-сума кредиту, 4200 грн.-відсотки за користування кредитом. Позичальниця не бажала врегулювання питання щодо виниклої заборгованості в судовому порядку та звернулася з проханням переукласти договір кредитної лінії на новий термін та надати їй час для погашення заборгованості. Сторони договору дійшли до згоди та договор кредитної лінії був переукладений в договір кредиту №19/07-Ц від 31.12.2007 року.

Таким чином, 31.12.2007 року договір кредитної лінії №22/05-Ц від 20.10.2005 року був переукладений на новий термін під іншим номером на договір крелиту №19/07-Ц від 31.12.2007 року, шляхом з”єднання заборгованості по сумі неповернутого кредиту в сумі 4900 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 4200 грн.

В забезпечення зобов”язання між КС “Аграр-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19/07-Ц від 31.12.2007 року в якому зазначено, що ОСОБА_2, як поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов”язаннямии позичальника та несе солідарну відповідальність перед кредитором та боржником.

Після переукладення договору кредиту на новий термін, станом на 31.03.2008 року позичальниця встановлену договором оплату за користування кредитом не здійснювала жодного разу взагалі.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 161 грн. 00 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 191 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. (а.с. 3-4)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неменуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості счторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за його користування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки “Аграр-Кредит”–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки “Аграр-Кредит”, р/р 26504050944101 в ТОВ ФБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ОКПО 25767205, яка розташована за адресою: 69095, місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. №152 “в”, к.112  в сумі 9100 (дев'ять тисяч сто) гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом в сумі 7012 (сім тисяч дванадцять) гривень 73 копійок; судови збір в розмірі 161 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 16403 (шістнадцять тисяч чотириста три) гривні 73 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду  апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва