Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5020-1500/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2012 року справа № 5020-1500/2011

За заявою Комунальної у станови «Севастопольський а кадемічний російський драма тичний театр імені А.В. Лунача рського»про розстрочення виконання судового рішення по справі №5020-1500/2011

За позовом Прокуро ра Ленінського району міста Севастополя (99011, м. Севастоп оль, вул. Вороніна, будинок 11), в інтересах держави в особі Комунального підприємства « Севтеплоенерго» Севастопол ьської міської Ради (99011, м. Се вастополь, вул. Павліченко, 2, і д. код 03358357)

до Комунальної уст анови «Севастопольський ака демічний

російський драматичний т еатр імені А.В. Луначарського »

(99011, м. Севастополя, пр. Нахі мова, буд. 6, ідентифікаційний код 02225996)

про стягнення 251394,02 грн.

Суддя О.С. Пог ребняк

Представники:

Прокурор (Прокуратура Лен інського району міста Севаст ополя) - Почка Антон Анатолійо вич - прокурор відділу прокур атури, посвідчення № 735 від 05.12.201 1;

стягувач (КП “Севтеплоенер го”СМР) - не з' явився;

боржник (КУ “Севастопольсь кий академічний російський д раматичний театр імені А.В. Лу начарського”) - ОСОБА_1. - пр едставник, довіреність № 117 ві д 05.10.2011.

Суть спору:

Прокурор Ленінсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інт ересах держави в особі Комун ального підприємства «Севте плоенерго» Севастопольсько ї міської Ради з позовом до Ко мунальної установи «Севасто польський академічний росій ський драматичний театр імен і А.В. Луначарського»про стяг нення 251394,02 грн.

Рішенням суду від 25.10.2011 позов задоволений повністю, стягнуто з Комунальної устан ови «Севастопольський акаде мічний російський драматичн ий театр імені А.В. Луначарськ ого»на користь Комун ального підприємства „Севте плоенерго” Севастопольсько ї міської Ради суму основн ого боргу - 227989,39 грн., пеню - 14719,49 гр н., 3% річних - 2848,93 грн., інфляційн і витрати - 5836,21 грн., а всього 25139 4,02 грн., стягнуто з Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драм атичний театр імені А.В. Лунач арського»в доход державного бюджету державне мито у сумі 2513,94 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 236,00 грн.

25.10.2011 на адресу Господарськ ого суду міста Севастополя н адійшла заява (вх. №11536/11) Комунал ьної установи «Севастопольс ький академічний російський драматичний театр імені А.В. Л уначарського» про розс трочення виконання судового рішення, строком на 12 місяців згідно з представленим граф іком.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, заява п ро розстрочку виконання судо вого рішення підлягає розгля ду у судовому засіданні з вик ликом сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2011 заяву боржника було прийнято до ро згляду.

08.11.2011 на адресу Господарськог о суду міста Севастополя над ійшла апеляційна скарга на р ішення господарського суду м іста Севастополя від 25.10.2011 по оз наченій справі.

Ухвалою суду від 10.11.2011 прова дження по розгляду заяви про розстрочення виконання судо вого рішення було зупинено д о повернення матеріалів спра ви № 5020-1500/2011 на адресу Господарсь кого суду міста Севастополя.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду міста Севастополя від 05.12.2011 рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 25.10.2011 було залишено без змін.

21.12.2011 на адресу Господарськог о суду міста Севастополя над ійшли матеріали справи №5020-1500/201 1.

Ухвалою від 22.12.2011 провадження по розгляду заяви про розстр очення виконання судового рі шення, строком на 12 місяців у с праві № 5020-1500/2011 було поновлено, с удове засідання призначено н а 10.01.2012.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України оголошувалась пер ерва в судовому засіданні 10.01.20 12 до 12.01.2012.

У судове засідання 12.01.2012 стяг увач не з' явився, явку уповн оважених представників не за безпечив, про дату, час та місц е його проведення повідомлен ий належним чином та своєчас но, до початку судового засід ання надав заяву, у який зазна чив про те, що він не заперечує проти надання боржнику розс трочки виконання судового рі шення строком на шість місяц ів.

У судовому засіданні 12.01.2012 бо ржник надав заяву про наданн я йому розстрочку виконання судового рішення по стягненн ю суми боргу в розмірі 128089,39 грн строком на шість місяців, вра ховуючи сплату ним частини о сновного боргу в сумі 99900,00 грн т а надав графік погашення заб оргованості 128089,39 грн. до 01.08.2012.

В якості доказів погашення суми боргу в розмірі 99900,00 грн. б оржник надав платіжне доруче ння №368 від 22.12.2011.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення предст авника боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, суд визнав заяву боржн ик про надання йому розстроч ки виконання судового рішенн я по стягненню суми боргу в ро змірі 128089,39 грн. такою, що підляг ає задоволенню з огляду на та ке.

Відповідно до статті 124 Кон ституції України, судові ріш ення є обов' язковими до вик онання на всій території Укр аїни.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, які набрали законної сили, є обов' язковими на всі й території України і викону ються в порядку, встановлено му Законом України “Про вико навче провадження”.

Частина 1 статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлює, що при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Також ст. 36 Закону України " Про виконавче провадження" п ередбачає відстрочку або роз строчку виконання, встановле ння чи зміну способу і порядк у виконання рішення. За наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення чи унемо жливлюють його, державний ви конавець за власною ініціати вою або за заявою сторін, а так ож самі сторони мають право з вернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заяв ою про відстрочку або розстр очку виконання, а також про вс тановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до пункту 1.1 роз 'яснення президії Вищого арб ітражного суду України № 02-5/333 в ід 12.09.1996 "Про деякі питання прак тики застосування статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України" розстрочк а означає виконання рішення частками, встановленими госп одарським судом, з певним інт ервалом у часі.

За змістом Роз' яснень Пле нуму Верховного Суду України , викладених в Постанові від 26 .12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення” при вирішенні заяв дер жавного виконавця чи сторони про відстрочку або розстроч ку виконання рішення, встано влення або зміну способу й по рядку його виконання суду по трібно мати на увазі, що відпо відно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу Укра їни і статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни їх задоволення можливе л ише у виняткових випадках, як і суд визначає виходячи з осо бливого характеру обставин, що ускладнюють або виключают ь виконання рішення.

Вирішуючи питання про нада ння розстрочки виконання ріш ення, суд враховує матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в в економіці держави та інші обставини справи, а також мож ливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішен ня у встановлений строк, оскі льки невиконання протягом тр ивалого часу рішення суду по рушують матеріальні інтерес и позивача та також може приз вести до негативних наслідкі в для нього.

В даному випадку, заявник об ґрунтовує необхідність нада ння розстрочки виконання ріш ення суду неможливістю погас ити суму заборгованості у ст роки, що були передбачені ріш енням Господарського суду мі ста Севастополя від 25.10.2011 у зв' язку з важким фінансовим ста ном установи.

Вивчивши матеріали заяви , заслухавши пояснення предс тавника боржника, враховуючи надання стягувачем згоди на розстрочення боржнику строк у виконання судового рішення , суд вважає за можливе розстр очити виконання рішення суду .

За таких обставин, заява про розстрочення виконання ріше ння суду від 25.10.2011 підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 22, 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунальної устано ви «Севастопольський академ ічний російський драматични й театр імені А.В. Луначарсько го» (вул. Робоча, 4, м. Севасто поль, 99001) про розстрочення в иконання рішення суду по спр аві №5020-1500/2011 - задовольнити .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 25.10.2011 на суму заборгованості в розмір і 128089,39 на 6 місяців з щомісячною оплатою пропорційними сумам и у наступному порядку: до 01.03.2012 - 21348,23 грн.; до 01.04.2012 - 21348,23 грн.; до 01.05. 2012 - 21348,23 грн.; до 01.06.2012 - 21348,23 грн.; до 01 .07.2012 - 21348,23 грн.; до 01.08.2012 - 21348,24 грн.

Суддя підпис О.С. Погре бняк