Ухвала

від 17.09.2008 по справі 31/250пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/250пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                                                                                           Справа № 31/250пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ролім” м. Маріуполь

до відповідача  Маріупольської міської ради м. Маріуполь

за участю третіх осіб: Приватного підприємства „Шрім” м. Маріуполь 2. Ковальської Тетяни Трохимівни м. Маріуполь

про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме: Літ. Ю-1 (площею 21,3 кв.м.), Літ. Ю1-1 (площею 8,3 кв.м.), Літ. А8-1 (площею 9,7 кв.м.), Літ.9-1 (площею 4,9 кв.м.), Літ. А10-1 (площею 4,7 кв.м.), Літ. А11-1 (площею 23,0 кв.м.), Літ. И-1 (площею 85,4 кв.м.), Літ. К-1 (площею 10,0 кв.м.), Літ. Н-1 (площею 98,7 кв.м.), Літ. М-1 (площею 74,0 кв.м.), Літ. О-1 9площею 7,3 кв.м.), Літ. П1-1 (площею 6,4 кв.м.), Літ. П-1 (площею 7,9 кв.м.), Літ. А5-1 (площею 4,5 кв.м.), Літ. А-1 (площею 23,0 кв.м.), Літ. А1-1 (площею 138,6 кв.м.), Літ. А2-1 (площею 7,3 кв.м.), Літ. А7-1 (площею 6,8 кв.м.), Літ. А3-1 (площею 7,3 кв.м.), Літ. А6-1 (площею 6,3 кв.м.), Літ. А4-1 (площею 8,9 кв.м.), Літ. Е1-1 (площею 15,5 кв.м.), Літ. Е-1 (площею 9,1 кв.м.), Літ. Э-1 (площею 196,4 кв.м.), Літ. К1-1 (площею 10,4 кв.м.), Літ. У-1 (площею 44,4 кв.м.), Літ. Б-1 (площею 235,0 кв.м.), Літ. В-1 (площею 41,9 кв.м.), Літ. Д-1 (площею 27,1 кв.м.), Літ. Г-1 (площею 41,2 кв.м.), Літ. Щ-1 (площею 6,5 кв.м.), Літ. С-1 (площею 14,8 кв.м.), Літ. Р-1 (площею 10,0 кв.м.), Літ. Т-1 (площею 5,3 кв.м.), Літ. Ш-1 (площею 5,3 кв.м.), Літ. Х-1 (площею 12,0 кв.м.), Літ. Я-1 (площею 412,4 кв.м.), Літ. Е2-1 (площею 1190,1 кв.м.), Літ. Ф-1 (площею 9,1 кв.м.), Літ. Ф1-1 (площею 4,3 кв.м.), Літ. Ф2-1 (площею 6,6 кв.м.), Літ. З2-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. З-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. З1-1 (площею 14,0 кв.м.), Літ. Л-1 (площею 46,2 кв.м.), Літ. Ж-1 (площею 8,7 кв.м.), Літ. Ч-1 (площею 14,8 кв.м.), Літ. Ц-1 (площею 12,2 кв.м.)., які знаходяться на ринку „Олімпійський” за адресою: вул. Олімпійська,104, м. Маріуполь.

За участю

представників сторін:

від позивача:Григорішин П.І.за довіреністю, Саєнко Е.Г. директор

від відповідача: не з”явився

від третьої особи 1 : Ковальська Т.Т.

від третьої особи 2 – Ковальська Т.Т.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2008р.  рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. по справі № 31/250пн було скасовано в частині  визнання права вланості за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Ролім” на нежитлові приміщення  Літ А5-1 та Літ. Д-1 ( 27,1)

 Справу  в цій частині передано на новий розгляд.

            Ухвалою господарського суду від 31.07.08р було залучено до участі у справі в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1.Приватне підприємство „Шрім” ( 87549 пр. Металургів, б.133,кв.31.м. Маріуполь Донецька область ЄДРПОУ 23428373.) 2. Ковальську Тетяну Трохимівну  (87548м. Маріуполь,пр. Леніна,буд 75б,кв13)

Представники відповідача  у судове засідання не з”явились.

            Крім того, в ході розгляду спарви виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

              На підставі вищевикладеного та керуючись п.1,  п.3 ст.77, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

  25.09.08  

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  09.10.08 року.

Позивачу:

·          надіслати третім особам копію позовноїзаяви, докази надіслання надати до суду;

·          надати письмові  пояснення стосовно стану  спірного майна: торговельний павільйон, торговельне місце або об”єкт нерухомості, у разі, якщо спірне майно – об”єкт нерухомості,  то яким чином торговельний  об”єкт перейшов до об”єкту нерухомості.  

          Третій особі надати пояснення:

·          коли було здійснено будівництво прибудови;

·          яким чином визнання права власності на самочинну прибудову порушує права як фізичної особи.

                    Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

              Суддя                                                                              Склярук О.І.