Вирок

від 22.08.2011 по справі 1-200/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-200

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 серпня 2011 року Горняцкий районный суд города Макеевк и Донецкой области

в состав е: председательствующего- су дьи Алексеенко И.П.

при секретаре - Черниенко Е.А.

с участием прокурора - Масловой И.А.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Макеевке дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

рождения, уроженца села Потапово, Милославского рай она, Рязанской области , Рос сийской Федерации, гражданин а Украины,

со средним специальным обр азованием, женатого, ранее не судимого, осужденного при говором Горняцкого районног о суда города Макеевки от 07 ию ня 2011 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лише нием права управления трансп ортными средствами на 2 года и на основании ст. 75 УК Украины о свобожден от отбывания основ ного наказания с испытанием сроком на 2 года,

работающего СПД « ОСОБА_3», проживавшего по ад ресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 128 УК У краины,

у с т а н о в и л :

08 августа 2010 года в 20 часу ОСОБА_3, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, находясь вблизи торгово го ларька по улице Воровског о поселка «Маяк»в Горняцком районе города Макеевки, в ход е ссоры, возникшей на почве ли чных неприязненных отношени й с ОСОБА_4, не предвидя воз можности наступления вредны х последствий в виде причине ния потерпевшему тяжких теле сных повреждений, хотя долже н был и мог предвидеть, умышле нно нанес ОСОБА_4 один уда р рукой в область лица, отчего последний, упал и ударился г оловой об асфальтированную п оверхность, в результате чег о у потерпевшего ОСОБА_4 о бразовалась закрытая черепн о-мозговая травма, выразивша яся линейным переломом косте й черепа в правой теменно-вис очной области, ушибом головн ого мозга в средней степени т яжести с наличием очага ушиб а в левой теменной доле, гемат отимпанум справа, относящая ся к тяжким телесным поврежд ениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый вину признал полностью по обвине нию, измененному в суде проку рором и переквалификацией ег о действий со ст. 121 ч.1 УК Украин ы на ст. 128 УК Украины, а потерпе вший не воспользовался своим правом поддерживать обвинен ие по ст. 121 ч.1 УК Украины.

Подсудимый О СОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 08 августа 2010 года в вечернее время он вместе со с воей женой и знакомыми ОСОБ А_5 и другими отдыхали возле торгового ларька по улице Во ровского на поселке «Маяк», г де они проживают. В тот день бы л праздник «День строителя», они распивали пиво и общалис ь. В 20 часу на автомобиле к указ анному ларьку подъехал ране е ему знакомый ОСОБА_6 и вм есте с ним был ОСОБА_4 Указ анные лица находились в силь ной степени алкогольного опь янения. ОСОБА_6 подошел к н им и стал их обзывать «колхоз никами», провоцировал ссору , тогда он попросил его отойти от них. ОСОБА_6 отошел к сто явшему в пяти метрах от них ОСОБА_4, а потом позвал его к ним, он подошел, ОСОБА_6 нач ал снова провоцировать ссору и драку, говорил, что у него та кой большой друг, имея в виду ОСОБА_4, что он «разберется » с ним. В этот момент ОСОБА_4 первым нанес ему удар кулак ом в лицо, после чего он также рукой нанес ему один удар в об ласть лица, в переносицу, от че го ОСОБА_4 сделал назад не сколько шагов и упал навзнич ь на асфальтированное покрыт ие и потерял сознание, как он п онял, потерпевший ударился г оловой об асфальт и камни. О СОБА_6 сразу же куда-то убежа л, а присутствовавшие там люд и вызвали сестру потерпевшег о и «скорую помощь», которая з абрала ОСОБА_4 в больницу . Он не хотел причинять потер певшему тяжкие телесные повр еждения .

Кроме признани я своей вины подсудимым с уче том изменения обвинения прок урором в суде и объемом иссле дованных судом доказательст в, его виновность доказана по лностью показаниями потерпе вшего ОСОБА_4, данными на д осудебном следствии и оглаше нными судом, показаниями сви детелей ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_6, ОСОБА_8, заключ ением судебно-медицинской эк спертизы и заключением допол нительной судебно-медицинск ой экспертизы , а также другим и материалами дела.

Так, из показани й потерпевшего ОСОБА_4, да нных им на досудебном следст вии и оглашенных в судебном з аседании в связи с невозможн остью прибытия его в суд из-за дальности проживания в Тюме нской области Российской Фед ерации, усматривается, что 06 а вгуста 2010 года он приехал в гос ти к своей матери ОСОБА_9, к оторая проживает в поселке « Маяк»г. Макеевки, а 08 августа 201 0 года он на своем автомобиле в месте со знакомым ОСОБА_6 приехали к киоску на поселке , где ему был причинены телес ные повреждения - перелом чер епа. Однако, кто ему причинил т елесные повреждения и при ка ких обстоятельствах, он не по мнит из-за полученной травмы головы. Он пришел в сознание у же после операции в нейрохир ургическим отделении больни цы. ( л.д. 25-26 )

Свидетель ОС ОБА_8 показала, что 06 августа 2010 года приехал ее родной брат ОСОБА_4 вместе с дочерью с Тюменской области, где он жив ет более двадцати лет, в гости к матери. Брат приехал на авт омобиле «Шевролет Авео»черн ого цвета. 08 августа 2010 года в 18 ч асу она видела как брат на ук азанном автомобиле поехал на вестить друга, о чем он ей сооб щил. Где-то в 20 часу того же дня к ней домой пришел житель пос елка - парень по имени Денис и сообщил ей, что ее брат возл е ларька по улице Воровского лежит на асфальте без сознан ия. Она побежала к ларьку и уви дела как врачи «скорой помощ и»на носилках погрузили ее б рата в машину и увезли в больн ицу. Когда ОСОБА_4 пришел в сознание, то пояснить кто и из -за чего его избил и причинил т елесные повреждения, он не см ог, так как ничего не помнил. Е й соседи рассказали, что ОС ОБА_4 в тот вечер подъехал к ларьку на автомобиле со свои м другом ОСОБА_6, они были в состоянии алкогольного опья нения, потом возникла ссора и драка между ее братом и ОСО БА_3, затем люди видели как ОСОБА_4 от удара подсудимог о упал и ударился головой об а сфальт и потерял сознание.

После лечения ОСОБА_4 уе хал домой в Тюменскую област ь, где продолжает лечиться, в с уд приехать не может. О том, чт о рассматривается данное дел о в суде она сообщила брату по телефону, ее брат добрый и ник аких претензий никому не пре дъявляет.

Свидетель ОСО БА_5 показал, что 08 августа 2010 г ода в 20 часу он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 и его жен ой ОСОБА_10, а также и другим и жителями поселка находилис ь возле ларька по улице Воров ского поселка «Маяк», где пил и пиво, общались. В это время н а автомобиле «Шевролет Авео» подъехал ОСОБА_4, который также житель их поселка, но по следнее время живет с семьей в Тюменской области. Вместе с ОСОБА_4 был ОСОБА_6 Он п одошел к ним поздороваться. И потерпевший и ОСОБА_6 был и в состоянии алкогольного о пьянения, они стали общаться с ОСОБА_4, так как давно не виделись, а ОСОБА_6 пошел в сторону ОСОБА_3 и стал про воцировать ссору и драку, обз ывал их «колхозниками»и неце нзурной бранью, говорил чтоб ы ОСОБА_3 пошел драться с ОСОБА_4 После чего к ним подо шел подсудимый и спросил у ОСОБА_4, что они от него хотят , ОСОБА_4 ответил, что ничег о, но между ними завязалась сл овесная ссора и ОСОБА_3 уд арил рукой в туловище ОСОБА _4, а тот ему нанес удар кулак ом руки в лицо. Он отошел к сво им знакомым, а потом сразу же у слышал крики продавца ларька ОСОБА_7 и увидел, что ОСО БА_4 лежал на спине на асфаль тированном покрытии и у него с уха и со рта шла кровь, потер певший был без сознания. Он бы стро вызвал «скорую помощь», кто-то вызвал родственников ОСОБА_4 ОСОБА_3, которы й там находился, сказал, что уд арил ОСОБА_4 рукой в облас ть лица всего один раз, а тот п ошатнулся, не удержался на но гах и упал навзничь на асфаль т, ударившись головой и потер ял сознание. ОСОБА_4 забра ли в больницу, а потом он уехал к себе домой в Россию.

Свидетель ОСО БА_7 показала, что работает п родавцом в ларьке ЧП «ОСОБА _15», что на поселке «Маяк»в г . Макеевке. 08 августа 2010 года в 19 ч асу у нее в ларьке купил проду кты питания и пиво ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_10, которые отошли к шлакоблоку напроти в ларька, где распивали пиво , к ним подходили жители посел ка, он общались и все было спок ойно. В 20 часу она увидела, что н а автомобиле приехал ранее е й незнакомый ОСОБА_4 с жит елем поселка ОСОБА_6, кото рые были в состоянии алкогол ьного опьянения. Потом она ув идела, что ОСОБА_4 обнимае тся со ОСОБА_5, они общалис ь. После чего она отвлеклась, т ак как у нее были покупатели. З атем она увидела, что ОСОБА _4 с ОСОБА_3 скандалят, они толкали друг друга, ударов он а не видела, кто и куда наносил . Она крикнула жене ОСОБА_10 , чтобы она их успокоила, но ОСОБА_10 ответила, что они сам и разберутся. Через некоторо е время она увидела лежавшег о на асфальте лицом вверх без сознания ОСОБА_4 и возле н его никого не было, она стал кр ичать и звать на помощь, тогда подошли Заверянев с женой, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и другие ребята и вызвали «скорую пом ощь», после чего ОСОБА_4 ув езли в больницу.

Свидетель ОСО БА_6 показал, что 08 августа 2010 г ода в 19 часов 30 минут к нему дом ой на своем автомобиле приех ал его знакомый ОСОБА_4, ко торый длительное время живет в Тюменской области, а в то вр емя был в гостях у матери. Они решили вместе употребить спи ртное и поехали к киоску на ул ицу Воровского, там были жите ли поселка , из которых он запо мнил только ОСОБА_5 и ОСО БА_11 с женой, которая торгова ла в этом киоске. ОСОБА_4 п ервым вышел из автомобиля и п ошел здороваться с указанным и мужчинами, а он выходил из а втомобиля после потерпевшег о, так как на тот момент он уже находился в состоянии алког ольного опьянения, то все соб ытия помнит плохо. Когда он по смотрел в сторону, где находи лся ОСОБА_4, то увидел, что е му ОСОБА_3 пытался нанести удар , размахивал руками, а О СОБА_4 его успокаивал. Затем он увидел, что ОСОБА_3 нане с удар кулаком ОСОБА_4 в ли цо и тот упал на спину на асфал ьт и больше не поднимался. Он п одошел к ОСОБА_4 и увидел, ч то последний без сознания, со рта и с уха текла кровь. Подбе жали люди, пытались потерпев шего привести в сознание, но п отом вызывали «скорую помощь »и его увезли в больницу, а он ушел домой. Из-за чего произош ла ссора и драка между ОСОБ А_3 и ОСОБА_4 он не знает, н а тот момент он продолжитель ное время употреблял спиртны е напитки и поэтому, все проис ходившее плохо помнит, но жит елей поселка, в том числе и под судимого, он не оскорблял и др аку между подсудимым и потер певшим не провоцировал, он эт ого не помнит.

Согласно справк и № 237 от 10 августа 2010 года ОСОБ А_4 находится на стационарн ом лечении в нейрохирургичск ом отделении Клинической Руд ничной больницы с 08 августа 2010 года по поводу ушиба головно го мозга средней степени тяж ести с ушибом левой теменной доли, переломом костей череп а по типу трещины теменно-вис очной области. ( л.д. 3 )

В соответствии с заключением судебно-медици нской экспертизы № 399 от 15 сентя бря 2010 года, при поступлении на лечение у ОСОБА_4 имелась закрытая черепно-мозговая т равма, выразившаяся линейным переломом костей черепа в пр авой теменно-височной област и, ушибом головного мозга сре дней степени тяжести с налич ием очага ушиба в левой темен ной доле, гематотимпанум спр ава. Данное телесное поврежд ение как опасное для жизни от носится к тяжким телесным по вреждениям. Закрытая черепно -мозговая травма у ОСОБА_4 образовалась от действия ту пого предмета или при ударе о таковой, что могло меть место в указанный срок 08 августа 2010 г ода и при обстоятельствах, из ложенных в постановлении. ( л.д . 54-55 )

При воспроизвед ении обстановки и обстоятель ств события от 17 августа 2010 год а ОСОБА_3 на месте по улице Воровского поселка «Маяк»в Горняцком районе г. Макеевке указал на место падения ( асфа льтированная плоская поверх ность в районе торгового лар ька ) потерпевшего ОСОБА_12 в процессе возникшей между н ими 08 августа 2010 года драки, рас сказал об обстоятельствах со вершения преступления, показ ав, что нанес кулаком удар в об ласть лица ОСОБА_4, которы й сделал несколько шагов наз ад и упал навзничь на спину в у казанном месте, ударившись г оловой об асфальт и потерял с ознание. ( л.д. 33 )

Согласно заклю чению дополнительной судебн о-медицинской экспертизы № Д -28 от 11 апреля 2011 года имевшаяся у потерпевшего закрытая чер епно-мозговая травма, как опа сная для жизни, относится к тя жким телесным повреждениям и могла образоваться при само произвольном палении «из вер тикального положения на опор ную плоскость ( асфальтирова нное покрытие )». Закрытая чер епно-мозговая травма, вырази вшаяся линейным переломом ко стей свода черепа в правой те менно-затылочной области, уш ибом головного мозга средней степени тяжести, с наличием о чага ушиба в левой теменной д оле, гепатотемпанум справа, н е могла образоваться «от уда ра кулаком в область носа»гр ажданину ОСОБА_4

Характер закрытой черепно -мозговой травмы у ОСОБА_4 - линейный перелом костей ч ерепа в правой теменно-затыл очной области с наличием оча га ушиба в левой теменной дол е головного мозга - позволя ет говорить о том, что с наибол ьшей вероятностью указанная травма головы у потерпевшег о образовалась после падения его на асфальтированное пок рытие после придания ускорен ия ударом кулака в область ли ца.

( л.д. 115 )

Таким образом, а нализируя все собранные по д елу доказательства в их сово купности, суд приходит к убеж дению, что вина подсудимого д оказана полностью, действия его правильно квалифицирова ны по ст. 128 УК Украины, как неос торожное причинение тяжкого телесного повреждения как о пасного для жизни в момент пр ичинения.

При назначении наказания суд учитывает степ ень тяжести совершенного пре ступления, личность виновног о, который ранее преступлени й не совершал, но осужден приг овором Горняцкого районного суда г. Макеевки от 07 июня 2011 год а по ст. 286 ч.2 УК Украины (за прест упление, совершенное после д анного преступления, но до вы несения приговора) к трем го дам лишения свободы с лишени ем права управлять транспорт ными средствами сроком на дв а года и в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отб ывания основного наказания с испытанием сроком на два год а.

ОСОБА_3 заним ается предпринимательской д еятельностью ( л.д. 67-68 ), имеет се мью и на его иждивении находи тся двое несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_13 ІНФО РМАЦІЯ_3 и сын ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д. 69-70), что, в соо тветствии со ст. 66 УК Украины, с уд учитывает как обстоятельс тво, смягчающее наказание по дсудимого.

По месту жител ьства ОСОБА_3 характеризу ется положительно ( л.д. 63-64 ), он ч истосердечно раскаялся в сод еянном, что является обстоят ельством, смягчающим его нак азание.

Вместе с тем, обс тоятельством, отягчающим нак азание подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного оп ьянения.

С учетом всех об стоятельств по делу, суд счит ает, что исправление подсуди мого необходимо и достаточно при назначении ему наказани я в виде ограничения свободы .

При этом, учитыв ая обстоятельства дела и тяж есть наступивших последстви й, суд не находит оснований дл я назначения ОСОБА_3 менее тяжкого наказания, предусмо тренного санкцией статьи 128 УК Украины.

Так как ОСОБА_ 3 является осужденным приго вором Горняцкого районного с уда г. Макеевки от 07 июня 2011 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем год ам лишения свободы с лишение м права управлять транспортн ыми средствами сроком на два года и на основании ст. 75 УК Укр аины он освобожден от отбыва ния основного наказания с ис пытанием сроком на два года, з а преступление, совершенное им 06 ноября 2010 года, то есть посл е данного преступления по ст . 128 УК Украины , но до вынесения приговора, то в данном случае наказание должно назначатьс я по правилам ст. 70 ч.4 УК Украин ы по совокупности преступлен ий.

Однако, так как ОСОБА_3 по ст. 128 УК Украины сл едует назначить наказание в виде ограничения свободы ре ально, то в соответствии с пун ктом 23 абзац 2 Постановления П ленума Верховного Суда У краины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изм енениями внесенными постано влением Пленума Верховного Суда Украины от 06 ноября 2009 года № 11, в данном случае приме нение принципов поглощения, частичного или полного слож ения назначенных наказаний н е допускается и при таких обс тоятельствах каждый пригово р суда исполняется самостоят ельно.

Заявленный по д анному делу прокурором гражд анский иск о возмещении госу дарству понесенных расходов на стационарное лечение пот ерпевшего от преступления в связи с нахождением его на ст ационарном лечении с 08.08.2010 года по 19.08.2010 года в нейрохирургичес ком отделении КМУ «Клиническ ая Рудничная больница»г. Мак еевки, обоснован, подтвержде н материалами дела, справкой о стоимости затрат на лечени е потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д . 57 ), а поэтому, в соответствии с о ст. 93-1 УПК Украины и на основа нии ст. 1206 ГК Украины данный иск подлежит удовлетворению в п олном объеме и взысканию с ви новного ОСОБА_3 в сумме 1473 г ривны 27 копеек.

На основа нии изложенного, руководству ясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 приз нать виновным по ст. 128 УК Украи ны и назначить ему наказание по данной норме закона в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пле нума Верховного Суда Укр аины от 24 октября 2003 года за № 7 « О практике назначения судами уголовного наказания»данны й приговор суда и приговор Го рняцкого районного суда г. Ма кеевки от 07 июня 2011 года, которы м ОСОБА_3 осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годами лише ния свободы с лишением права управлять транспортными сре дствами сроком на два года и н а основании ст. 75 УК Украины ос вобожден от отбывания основн ого наказания с испытанием с роком на два года, обратить к с амостоятельному исполнению каждый.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момент а прибытия к месту отбывания наказания в виде ограничени я свободы.

Зачесть в срок о тбытия наказания ОСОБА_3 в ремя его пребывания под стра жей в следственном изоляторе с 14 августа 2010 года по 03 сентябр я 2010 года, то есть 21 день, что сог ласно ст. 72 УК Украины соответ ствует 42 дням ограничения сво боды.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о н евыезде оставить без изменен ия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСО БА_3 в счет возмещения расхо дов, понесенных на стационар ное лечение потерпевшего О СОБА_4 от преступления, 1473 гри вны 27 копеек в пользу государс тва в лице финансового управ ления исполкома Макеевского городского Совета с перечис лением на т/с № 25421402300 в АК ТОБО До нгорбанка г. Донецка, МФО 834016 ко д ЕГРПОУ 02312962 код вида платежа 24 060300.

На приговор мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Донецкой обл асти через Горняцкий районны й суд г. Макеевки в течение пят надцати суток с момента его п ровозглашения.

Судь я: