Рішення

від 26.08.2008 по справі 19/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.08                                                                                           Справа№ 19/169

     За Позовом: ВАТ "Львівкартонопласт" , м. Львів;

до Відповідача: Загін технічної служби Головного управління МНС України у Львівській області, м. Львів;

про:  стягнення суми заборгованості 18 063,54 грн.

      Суддя  Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

Представники:

Позивача:      Романів А. В. (Дов. №01-08/2008 від 22.08.2008р.);

Відповідача: Шумакович О. Я. (Дов. №5/347-08 від 26.08.2008р.)

Представникам Сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

          Позов заявлено ВАТ "Львівкартонопласт", м. Львів до Загону технічної служби Головного управління МНС України у Львівській області, м. Львів про стягнення суми заборгованості 18 063,54 грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 24.07.2008р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 26.08.2008р.

Представник Позивача в судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

06.01.2004р. між ВАТ "Львівкартонопласт" та Загоном технічної служби ГУ МНС України у Львівській області, надалі - Загін технічної служби, укладено Договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 04-01/2004, відповідно до якого ВАТ "Львівкартонопласт" зобов'язувалося забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Загону технічної служби, а останній зобов'язувався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі ВАТ „Львівкартонопласт".

Загін технічної служби зобов'язувався здійснювати щомісячну оплату на підставі рахунку, одержаного від ВАТ „Львівкартонопласт", протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

14.07.2005р. між Позивачем та Відповідачем був укладений новий договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 07-329/4, з тим же самим предметом договору і умовами оплати, що і Договір №04-01/2004.

Умови Договору-04-01/2004 та Договору-07-329/4 ВАТ „Львівкартонопласт" виконувало належним чином, постійно забезпечуючи Відповідача технічною можливістю передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами в межах величин, дозволених Відповідачу до використання.

01.12.2005р. між Позивачем та Відповідачем був складений Акт звірки взаємних розрахунків, яким була встановлена заборгованість Відповідача перед ВАТ „Львівкартонопласт"  по оплаті за використання електричних мереж ВАТ „Львівкартонопласт" в сумі 18 063, 54 грн. за період з 28 травня 2004 року по 01 грудня 2005 року. Підписанням цього Акту Відповідач зобов'язався перед ВАТ „Львівкартонопласт" погасити заборгованість в повному обсязі до 01 квітня 2006 року. Однак, станом на дату оформлення позовної заяви зобов'язання Відповідача по сплаті вищезазначеної заборгованості не були виконані. Визнання Відповідачем своєї заборгованості перед Позивачем також підтверджується листом Відповідача від 16 січня 2008 року № 5/138. Позивач просить суд, стягнути з Відповідача в користь ВАТ "Львівкартонопласт" заборгованість за послуги в сумі 18 063,54 грн.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився. подав Відзив на позовну заяву, в якому і зазначив, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, оглянувши в судовому засіданні первинні документи та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

06 січня 2004 року між Позивачем та Відповідачем, було укладено Договір № 04-01/2004 про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до якого Позивач зобов'язувався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Відповідача, а останній зобов'язувався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі Позивача.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. розділу 4 Договору №04-01/2004 від 06.01.2004р. Відповідач зобов'язувався за використання електричних мереж здійснювати щомісячну оплату на підставі рахунку, одержаного від Позивач, протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

14 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений новий Договір №07-329/4 про спільне використання технологічних мереж основного споживача, з тим же самим предметом договору і умовами оплати, що і Договір №04-01/2004.

Умови Договору №-04-01/2004 та Договору-07-329/4 Позивач виконував належним чином, постійно забезпечуючи Відповідача технічною можливістю передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами в межах величин, дозволених Відповідача до використання.

З метою звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем був складений Акт звірки взаємних розрахунків від 01 грудня 2005 року, яким була встановлена заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті за використання електричних мереж Позивачем в сумі 18 063, 54грн за період з 28. травня 2004 року по 01 грудня 2005 року.

Підписанням цього Акту Відповідач зобов'язався перед Позивачем погасити заборгованість в повному обсязі до 01 квітня 2006 року. На підтвердження даної заборгованості до матеріалів справи долучено Акт звірки взаємних розрахунків від 21.08.2008 р.

Відповідачем не було проведено в повному обсязі розрахунку за надані послуги, отже залишилась заборгованість 18 063,54 грн.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач виконував умови договору належним чином і в повному обсязі, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків та актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Ст.901 ЦК України закріплена презумпція відплатності договору про надання послуг. Згідно з положеннями ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач відповідно до Договору не виконав у належний спосіб взяті на себе зобов'язання за Договорами, а саме не сплачуватив за використання електричної мережі, чим порушив умови Договорів №04-01-20004  від 29.04.2004р.

Враховуючи вищенаведене, Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 18 063,54 грн. та судові витрати в сумі 180, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. підлягають задоволенню з розстроченням до 31 грудня 2008 р.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, ч. 6 ст.83, 84, 85 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з Загону технічної служби Головного управління МНС України у Львівській області, м. Львів (79037, м. Львів, вул. Земельна, 19, ЄДРПОУ 08588837) на користь ВАТ "Львівкартонопласт" , м. Львів заборгованість в сумі 18 063,54 грн. з розстроченням до 31.12 2008р., 180,63грн.- державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Судові витрати покласти на Відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII  ГПК України.

Суддя                                                                                             Левицька Н.Г.