Ухвала
від 16.09.2008 по справі 43/104
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/104

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.09.08 р.                                                                                                   Справа № 43/104           

                                        

за позовом: Приватного підприємства “БУД-ФАКТОР”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Центр правових експертиз”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 198 971, 20 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Представники:

від позивача: Чуб М.В. за довіреністю б/н від 11.02.2008р.

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство “БУД-ФАКТОР”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Центр правових експертиз”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 198 971, 20 грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов договору підряду №03/08-01 від 01.03.2008р., а саме: порушення відповідачем порядку сплати вартості виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №03/08-01 від 01.03.2008р.; довідки про вартість виконаних підрядних робіт №10 за березень 2008р., №5 за червень 2008р.; акти прийомки виконаних підрядних робіт за кошторисом “Винос водопроводу” за березень 2008р., за червень 2008р., “Додаткові роботи” за червень 2008р.; банківську виписку №2 від 21.03.2008р.; правоустановчі документи.

          

          Як встановлено судом, 01.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №03/08-01. Згідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з виносу водопроводу д. 1000 мм за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, в межах погодженої договірної ціни, та здати виконані об'єми робіт відповідачу. А відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість виконання повного комплексу робіт (п.1.1. договору).

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджено актами прийомки виконаних підрядних робіт за кошторисом “Винос водопроводу” за березень 2008р., за червень 2008р., “Додаткові роботи” за червень 2008р.

Відповідно до п.2.3. договору оплата робіт здійснюється позивачем на умовах авансового платежу для придбання матеріалів, решта грошових коштів від загальної вартості робіт з врахуванням вартості матеріалів, перераховується протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Однак, як зазначає позивач, відповідач здійснив оплату виконаних підрядних робіт лише частково, а саме сплатив авансовий платіж у розмірі 410 000, 00 грн., що підтверджується випискою банку №2 від 21.03.2008р. Решту грошових коштів від загальної вартості виконаних робіт згідно до актів прийомки виконаних підрядних робіт за березень 2008р., за червень 2008р. відповідач не сплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 198 971, 20 грн.

Представник позивача за довіреністю б/н від 11.02.2008р. Чуб М.В. у судовому засіданні та у заяві б/н від 16.09.2008р. просив припинити провадження по справі, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 198 971, 20 грн. В підтвердження зазначеного представник надав належним чином засвідчену копію банківської виписки №106 від 05.09.2008р. з відміткою про призначення платежу.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, борг за виконані підрядні роботи сплачений відповідачем після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

 

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/104 за позовом Приватного підприємства “БУД-ФАКТОР”, м. Донецьк, до відповідача, Приватного підприємства “Центр правових експертиз”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 198 971, 20 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Центр правових експертиз” (м. Донецьк, вул. Щорса, 35; код ЄДРПОУ 32757108) на користь Приватного підприємства “БУД-ФАКТОР” (83076, м. Донецьк, вул. Галана Ярослава, 3; код ЄДРПОУ 32270329) державне мито у сумі 1 989, 71 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Суддя                                                                                                                                         

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 прим.

2 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2085087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/104

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Рішення від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Рішення від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Рішення від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні