Ухвала

від 12.01.2012 по справі 18/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.12 р. Спра ва № 18/246

за позовом: Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, м. До нецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АРХАН”,

м. Донецьк

про стягнення 5000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. О всяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.

Суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична ос оба ОСОБА_1 звернувся з по зовом про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „АРХАН” 5000,00 грн. позитив ної шкоди.

Позивач або його предс тавник у жодне судове засіда ння не з' явився.

12.01.2012 р. позивачем подано к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Клопотання не може бут и задоволено судом з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України спір має бути в ирішено господарським судом у строк не більше двох місяці в від дня одержання позовної заяви. Цей строк може бути про довжений ще на 15 днів за заяво ю сторони

За клопотанням відпові дача строк розгляду справи б ув продовжений на 15 днів.

Позовна заява надійшла до суду 02.11.2011 р., тому строк розгл яду справи закінчується 17.01.2012 р .

Відповідач висловив за перечення проти позову, оскі льки вважає безпідставним тв ердження позивача про наявні сть причинно - слідчого зв' язку між порушенням відповід ачем зобов' язань за договор ом підряду та будь - якими зб итками, які начебто він зазна в.

Ухвалою від 04.11.2011 р. суд зо бов' язав позивача надати до відку Державного казначейст ва про зарахування державног о мита та витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу в доход дер жавного бюджету та документи , необхідні для розгляду спра ви по суті, насамперед завіре ні копії документів, які дода ні до позовної заяви, у тому чи слі завірену копію довіренос ті на представника, який підп исав позовну заяву, але ухвал а позивачем не виконана, затр ебувані документи не надані, представник у судове засіда ння не з' явився.

В ухвалі від 29.11.2011 р. суд зо бов' язав позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі ві д 04.11.2011 р. та додатково надати св ідоцтво про реєстрацію позив ача в якості суб' єкта підпр иємницької діяльності, догов ір укладений з ОСОБА_4 та з ' явитися у засідання, або за безпечити явку представника у засідання.

Ухвалою від 07.12.2011 р. суд зо бов' язав позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі ві д 29.11.2011 р. і попередив позивача п ро наслідки невиконання вимо г суду, але ухвала позивачем т акож не виконана, затребуван і документи не надані, позива ч у судове засідання не з' яв ився.

Суд вважає, що без викон ання ухвали суду і надання за требуваних документів розгл яд справи по суті не можливий з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України письмові д окази подаються в оригіналі або в належним чином засвідч еній копії.

Позовна заява підписан а представником позивача на підставі довіреності від 04.05.201 1 р., але на вимогу суду завірен а копія довіреності позиваче м не надана, тому суд поз бавлений можливості перевір ити правомочність особи на п ідписання позову.

Без надання належним ч ином завірених копій докумен тів, не можливо вважати їх нал ежними доказами на які позив ач посилається як на підстав у своїх вимог.

У заяві відсутні докум енти, обґрунтовуючи позовні вимоги, а саме договір укладе ний з ОСОБА_4, як один з дока зів понесення позивачем збит ків у формі прямої шкоди та уп ущеної вигоди, який на вимогу суду не наданий.

У зв' язку з тим, що пози вач затребувані документи не надав, на виклики суду у жодне судове засідання ні він, ні йо го представник не з' явився, розгляд справи по суті не мож ливий.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник поз ивача не з' явився на виклик у засідання і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Беручи до уваги, що без н адання позивачем затребуван их документів та без явки йог о або представника у судове з асідання, позов не може бути р озглянутий по суті, керуючис ь п.5 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

У Х В А Л И В :

Позов Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, м. Донец ьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХАН”, м . Донецьк про стягнення 5000,00 грн . - залишити без розгляду.

Залишення позову без ро згляду не перешкоджає зверне нню позивача до суду з цим же п озовом після усунення обстав ин, які зумовили залишення ць ого позову без розгляду.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >