Рішення

від 03.01.2012 по справі 11/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/348

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.01.12 р.                                                                                 Справа № 11/348                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

при секретарі Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, ЄДРПОУ 21651322,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк, ЄДРПОУ 36888592,

про стягнення 1 821,58 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 821,58 грн., у тому числі 1 694,18 грн. основного боргу та 127,40 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору поставки №6000104 від 17.02.2010р. у частині розрахунків за поставлений йому товар, внаслідок чого утворилась  заборгованість та підстави для нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору поставки №6000104 від 17.02.2010р., товарно-транспортної накладної №DNI33934668 від 26.11.2010р., претензії №12 від 15.02.2011р. разом із підтвердженням її відправлення Відповідачу.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.15, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2011р. представником Позивача надано довідку №б/н від 14.11.2011р., якою підтверджено відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 03.12.2012р. не з'явились, разом з тим Позивачем надано телеграму про відсутність його у судовому засіданні у цю дату.

Відповідачем причин неявки не повідомлено, витребуваних судом документів не надано.  

Оскільки ухвали суду спрямовувались рекомендованою кореспонденцією за адресою Відповідача, яка вказана Позивачем у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та інших документах, доданих до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи за наступного.

17.02.2010 року Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Лімітед» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж» уклали між собою договір поставки №6000104, згідно з умовами якого предметом продаж та доставка Відповідачу (Замовнику) продукції з торговою маркою „Кока-Кола”.

Згідно п.2.1.1 Позивач (Постачальник) прийняв на себе зобов'язання прийняти від Замовника через свого торгового представника замовлення на постачання товару та здійснити доставку за адресою. Вказаною у замовленні.

Замовник у свою чергу зобов'язався прийняти доставлений товар згідно товарно-транспортних документів з обов'язковою вказівкою кількості отриманих місць товару та тари, своєчасно оплатити вартість товару та заставну вартість тари згідно товарно-транспортних накладних (п.п.2.2.1 – 2.2.2 договору).

За приписами п.п.3.1, 3.2 договору, ціна товару та заставна вартість тари вказується в товарно-транспортній накладній; розрахунки за отриману партію товару здійснюються у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 14 календарних днів з моменту його отримання, або готівкою в момент здійснення доставки у відповідності з лімітами та порядком, які встановлені чинним законодавством України.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Згідно товарно-транспортної накладної №DNI33934668 від 26.11.2010р., Позивач передав товар Відповідачу на загальну суму 1 632,96 грн., а також тару, заставною вартістю 86,40 грн., що разом становить 1 719,36 грн. Останнім її прийнято, що підтверджується підписом та печаткою з боку Відповідача на даному документі.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем первинні документи є належним доказом здійснення 26.11.2010р. передачі Відповідачу товару та прийняття його останнім в межах спірного првочину.

Зазначені обставини у порядку статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не спростовані.

Отже, за викладених обставин, Позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо передачі товару у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов, визначених договором поставки №6000104 від 17.02.2010р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України,  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.  Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приймаючи до уваги дату поставки товару (26.11.2010р.) та викладені умови оплати, остаточний розрахунок за поставлений товар у загальній сумі 1 719,36 грн. повинен бути здійснений не пізніше 10.12.2010р.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання Покупця перед Постачальником у сумі 1 694,18 грн. на час винесення рішення не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату означеної суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вбачається наявність прострочення Відповідача у виконанні зобов'язання з оплати Позивачу прийнятого ним товару.

Згідно п.4.2 договору №6000104 від 17.02.2010р., у випадку, якщо Замовник з будь-яких причин не здійснить оплату за отриманий товар у встановлений строк, він зобов'язаний виплачувати Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки. Виплата пені не звільняє Замовника від виконання зобов'язань по оплаті.

За змістом позовних вимог Позивачем визначено стягнення пені у розмірі 127,40грн. за період у кількості 182 дні, що обчислюється від суми основного боргу, простроченого платежу 1 632,96 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок та період нарахування даних позовних вимог, дійшов висновку, що пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом визначеного періоду від суми 1632,96грн., становить 126,21грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог частково.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1.          Позов Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 821,58 грн., у тому числі 1 694,18 грн. основного боргу та 127,40 грн. пені, задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж» (83100, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.50-річчя СРСР, б.140, ЄДРПОУ 36888592, банківські реквізити не відомо) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, шосе Санкт-Петербурзьке, 51-й км, ЄДРПОУ 21651322, банківські реквізити не відомі) 1 820,39 грн., у тому числі 1 694,18 грн. основного боргу та 126,21 грн. пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж» (83100, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.50-річчя СРСР, б.140, ЄДРПОУ 36888592, банківські реквізити не відомо) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, шосе Санкт-Петербурзьке, 51-й км, ЄДРПОУ 21651322, банківські реквізити не відомі) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 101,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,85 грн.

4.          Видати наказ після набуття рішення законної сили.

5.          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.          В судовому засіданні 03.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Повний текст рішення підписано 10.01.2012р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >