Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5020-209/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-209/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2011 року справа № 5020-209/2011

за позовом Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт” (97416, м. Євпаторія, майд.Моряків, 1)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „СендІнтерМарин”

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 22-А)

про           стягнення 485660,05 грн

                                                                                                    Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не викликались

встановив:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа                                  № 5020-209/2011 за позовом Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СендІнтерМарин” про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 485660,05 грн, з яких заборгованість за договором № 46 від 01.03.2011 про надання послуг по гідро механізованому переміщенню морського піску з підводного озера Донузлаву і постачання його позивачу в сумі 368774,95 грн, штрафні санкції за порушення строків оплати у розмірі 81328,34 грн і інфляційні нарахування у розмірі 35556,76 грн.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „СендІнтерМарин” 23.05.2011 подало зустрічну позовну заяву до позивача про стягнення збитків у розмірі 452984,84 грн, які, як зазначено у зустрічному позові, спричинені Товариству неправомірними діями Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт” по забороні орендованому Товариством теплоходу „Трускавець” входити до акваторії о.Донузлав без лоцмана та у відмові надати лоцмана на вимогу капітана судна.

Ухвалою суду від 24.05.2011 товариству з обмеженою відповідальністю “СендІнтерМарин” було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі                                     № 5020-209/2011.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 24.05.2011 залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.07.2011 провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

          Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.05.2011 у справі № 5020-209/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

          19.10.2011 матеріали справи надійшли до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суд від 24.10.2011 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2011.

Ухвалами суду від 10.11.2011 зустрічну позовну заяву повернено товариству з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин" та відкладено розгляд справи на 21.11.2011.  

21.11.2011 провадження у справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011 у справі № 5020-209/2011 та додані до неї матеріали повернено товариству з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин».

Матеріали справи повернуті до господарського суду міста Севастополя.             

          Відповідно до положень частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Враховуючі наведене, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні ухвали від 10.11.2011 про повернення зустрічної позовної заяви судом було допущено описку в резолютивній частині вказаної ухвали.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 10.11.2011 суд дійшов висновку щодо відсутності підстав, передбачених положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України  для прийняття зустрічного позову, та зазначив, що це тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.   

Разом з тим у резолютивній частині вказаної ухвали судом замість «Зустрічну позовну заяву у справі № 5020-209/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»помилково зазначено «Відмовити Товариству з обмежено відповідальністю «СендІнтерМарин»у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі                       № 5020-209/2011.

Та обставина, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали також підтверджується  процесуальними нормами, якими суд керувався при винесенні ухвали, зокрема, статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентовано повернення позовної заяви та супровідним листом, адресованим ТОВ «СендІнтерМарин», в якому зазначено: «Надсилаємо на вашу адресу ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011 (справа №5020-209/2011) про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з доданими до неї матеріалами».

          Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення про що виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 10.11.2011 у справі № 5020-209/2011.

Крім того, 07.12.2011 до господарського суду міста Севастополя від                           ТОВ «СендІнтерМарин»повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 10.11.2011, що обумовлює необхідність направлення матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду.  

Враховуючи, що матеріали справи підлягають направленню до Севастопольського апеляційного господарського суду для прийняття рішення за апеляційною скаргою  на ухвалу суду у даній справі від 10.11.2011 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Поновити провадження у справі № 5020-209/2011.

2.          Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2011. Вважати вірною резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «Зустрічну позовну заяву у справі             № 5020-209/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин».

3.  Зупинити провадження у справі №5020-209/2011 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СендІнтерМарин” на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Суддя                                                                                               Н.Г. Плієва