Ухвала

від 16.01.2012 по справі 20/225-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/225-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51174/5-4/8-12    20/225-10  розрахунки за продукцію, товари, послуги

16.01.2012                                                                                        Справа № 20/225-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),      

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Транстар”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі  №20/225-10

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Транстар”,

                            м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров'я,

                            м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

про                       стягнення 116 230 грн. 61 коп,   

/за скаргою ТОВ “Транстар” вх.№71771 від 18.10.2011р. на дії Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції/

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі  №20/225-10 (суддя Пархоменко Н.В.) в задоволенні скарги ТОВ “Транстар” вх.№71771 від 18.10.2011р. на дії Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить дану ухвалу скасувати, скаргу ТОВ “Транстар” вх.№71771 від 18.10.2011р. на дії Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції - задовольнити. Окрім того, скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження вищезгаданої ухвали в апеляційному порядку та звільнити ТОВ “Транстар” від сплати судового збору, з огляду на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі. В додатках до апеляційної скарги документи на підтвердження сплати судового збору - відсутні.

Частиною першою статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу на той факт, що, відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається лише протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а розмір судового збору за оскарження в апеляційному порядку ухвали суду на час подання апеляційної скарги був незначним, а саме, 470 грн. 50 коп.

В той же час, в обґрунтування  відстрочки сплати судового збору скаржником надано лише довідку за підписом директора підприємства про відсутність будь-якої виробничо-господарської діяльності підприємства-скаржника та найманих працівників, яку судова колегія належним доказом відсутності у ТОВ “Транстар” обігових коштів в розумінні ст.ст.32,33,36 ГПК України визнати не може.

З урахуванням наведеного, підстав вважати клопотання про відстрочку сплати судового збору обґрунтованим немає, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги  без розгляду.

           Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Транстар”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі  №20/225-10 за вих.№б/н без дати на 14 аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Суддя                                                                                   І.М. Науменко

Суддя                                                                                   О.В. Голяшкін

        Суддя                                                                                   В.Ф. Мороз