Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2а-1187/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1187/10/2370 Го ловуючий у 1-й інстанції: Руде нко А.В.

Суддя-доповідач: Губськ а О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Київ

Київський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспал ова О.О.

розглянувши у письмов ому провадженні в м. Києві апе ляційну скаргу Канівської об ' єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті на постанову Черкаськог о окружного адміністративно го суду від 29 березня 2011 року у с праві за позовом Канівської об' єднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті до комунального підпр иємства «Канівська централь на районна аптека № 91»про стяг нення штрафних (фінансових) с анкцій у сумі 21906,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня штрафних (фінансових) санк цій у сумі 21906,55 грн.

Постановою Черкаськог о окружного адміністративно го суду від 29 березня 2011 року у з адоволенні позовних вимог по зивача відмовлено.

Не погоджуючись з поста новою суду, позивач подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та постанови ти нову, якою позов задовольн ити повністю.

В судове засідання сто рони не з'явилися, хоча вони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о засідання, колегія суддів в важає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до п . 2) ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-допов ідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга підл ягають залишенню без задовол ення, постанова суду - без зм ін з таких підстав.

Суд першої інстанції пр ийшов до висновку про відмов у у задоволенні позовних вим ог позивача.

З таким висновком суду к олегія суддів погоджується в иходячи з наступного.

Як вбачається з матеріа лів справи та встановлено су дом першої інстанції, посадо вими особами державної подат кової адміністрації в Черкас ькій області проведено перев ірку господарської одиниці в ідповідача (аптеки №91) за дотр иманням порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и), вимог з регулювання обігу г отівки, наявності торгових п атентів і ліцензій при здійс ненні господарської діяльно сті за адресою: м. Канів, вул. Ге роїв Дніпра, 35, за результатам и якої складено акт № 002083 від 13.11.2 009.

При проведенні перевір ки встановлено, що розрахунк ова операція з придбання одн ієї плитки гематогену по цін і 3 грн. 32 коп. проведена через Р РО з роздрукуванням неналежн ого розрахункового документ а (чека), оскільки у роздрукова ному чеку відсутня назва гос подарської одиниці - аптека № 91, а зазначено лише назву юрид ичної особи КП ЦРА №91. В наслідок вказаного відповід ачем порушено п. 1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» від 12.06.1995р. № 265. На час перевірки з а період 13.11.2009 проведено розрах ункових операцій з роздрукув анням неналежних розрахунко вих документів на загальну с уму 4381 грн. 31 коп.

На підставі акта перевір ки позивачем прийнято рішенн я №0001278800/0 - 9454 від 30.11.2009, яким відповід но до п. 1 ст. 17 Закону №265 до в ідповідача застосовані штра фні (фінансові) санкції у сумі 21906 грн. 55 коп.

Також, з матеріалів спра ви вбачається, що постановою Черкаського окружного адмін істративного суду від 05.02.2010 у сп раві № 2-а-6077/09/2370 за позовом комун ального підприємства «Канів ська центральна районна апте ка №91»до Канівської об'єднано ї державної податкової інспе кції Черкаської області ріше ння №0001278800/0 - 9454 від 30.11.2009 про застосу вання до відповідача штрафни х (фінансових) санкцій у сумі 2 1906 грн. 55 коп. скасовано.

Ухвалою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 25.01.2011р. вказана поста нова Черкаського окружного а дміністративного суду залиш ена без змін. Ухвала апеляцій ної інстанції набрала законн ої сили.

Враховуючи наведене ви ще, згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу ад міністративного судочинств а України обставини, встанов лені судовим рішенням в адмі ністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджу ється із висновком суду перш ої інстанції, що, оскільки ріш ення №0001278800/0-9454 від 30.11.2009 року скасо вано у судовому порядку пост ановою, яка набрала законної сили, у відповідача відсутні й обов' язок сплачувати визн ачені позивачем штрафні санк ції у сумі 21906 грн.55 коп.

Таким чином, оцінивши до кази, які є у справі за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б'єктивному дослідженні, та в раховуючи всі наведені обста вини, колегія суддів дійшла в исновку, що суд першої інстан ції правомірно відмовив у за доволенні позовних вимог поз ивача.

Доводи апеляційної ска рги висновків суду першої ін станції не спростовують і ап еляційним судом відхиляютьс я.

Відповідно до ст. 200 КАС У країни - суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову або ухвалу суду - без змі н, якщо визнає, що суд першої і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в судове рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права.

Оскільки судове рішенн я ухвалене судом першої інст анції відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а, на підставі повно і всебічн о з' ясованих обставин в спр аві, підтвердженими доказами , а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють, то колегія суддів апеляц ійної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кан івської об' єднаної державн ої податкової інспекції Черк аської області на постанову Черкаського окружного адмін істративного суду від 29 берез ня 2011 року у справі за позовом К анівської об' єднаної держа вної податкової інспекції Че ркаської області до комуналь ного підприємства «Канівськ а центральна районна аптека № 91» про стягнення штрафних (ф інансових) санкцій у сумі 21906,55 г рн. - залишити без задовол ення, а постанову Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду - без змін.

Ухвала апеляційної і нстанції за наслідками її пе регляду набирає законної сил и через п' ять днів після нап равлення її копії особам, які беруть участь у справі та мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів після набрання за конної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Губська О. А.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Беспалов О.О .