Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а-1187/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1187/10/2370 Головуючий у 1- й і нстанції Руденко А.В.

Суддя - доповідач: Гу бська О.А.

У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. м . Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспал ова О.О.

розглянувши у письмов ому провадженні клопотання К анівської об' єднаної держа вної податкової інспекції Че ркаської області про поновле ння порушеного процесуально го строку на апеляційне оска рження постанови Черкаськог о окружного адміністративно го суду від 29 березня 2011 року у с праві за позовом Канівської об' єднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті до комунального підпр иємства «Канівська централь на районна аптека № 91»про стяг нення штрафних (фінансових) с анкцій у сумі 21906,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня штрафних (фінансових) санк цій у сумі 21906,55 грн.

Постановою Черкаськог о окружного адміністративно го суду від 29 березня 2011 року у з адоволенні позовних вимов по зивача відмовлено.

На вказану постанову с уду позивачем подано апеляці йну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляц ійне оскарження постанови Че ркаського окружного адмініс тративного суду від 29 березня 2011 року.

В судове засідання сто рони не з'явилися, хоча вони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о засідання, колегія суддів в важає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 197 КАС У країни.

Заслухавши суддю-допо відача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновл ення строку на апеляційне ос карження, судова колегія при ходить до висновку, що клопот ання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матері алів справи, копія постанови суду отримана позивачем лиш е 18.04.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС Укра їни апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього кодексу, а також при прийнятт і постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на п останову суду подана 26.04.2011 року , про що свідчить штемпель Чер каського окружного адмініст ративного суду на апеляційні й скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КА С України пропущений з поваж них причин процесуальний стр ок, встановлений законом, мож е бути поновлений, а процесуа льний строк, встановлений су дом, - продовжений судом за кло потанням особи, яка бере учас ть у справі.

Враховуючи наведене, с удова колегія вважає, що пози вачем з поважних причин проп ущено строк на апеляційне ос карження постанови Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 29 березня 2011 року , а тому його клопотання підля гає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 К АС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Кані вської об' єднаної державно ї податкової інспекції Черка ської області про поновлення порушеного процесуального с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 29 березня 2011 року у справі за позовом Кан івської об' єднаної державн ої податкової інспекції Черк аської області до комунально го підприємства «Канівська ц ентральна районна аптека № 91» про стягнення штрафних (фіна нсових) санкцій у сумі 21906,55 грн. - задовольни ти.

Поновити Канівські й об' єднаній державній пода тковій інспекції Черкаської області строк на апеляційне оскарження постанови Черкас ького окружного адміністрат ивного суду від 29 березня 2011 ро ку .

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскі льки не перешкоджає подальшо му розгяду.

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Беспалов О.О.