Ухвала
від 17.01.2012 по справі 2-1347/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ



КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                     Справа № 2/526/242/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2012 року                                                                                                           м. Макіївка                                                                                                                                  

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги зміною його матеріального та сімейного стану.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтвержують сплату судового збору.

          Правила цієї статті позивачем не дотримані – до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір, розмір якого, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір”, який набрав чинномті 01 листопада 2011 року, становить 188 грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, одержувач УДК у м. Макіївка (Кіровський район), банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736, код ЄДРПОУ 02895587.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постанавлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає  вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.                       

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків –п*ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз*яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено19.01.2012
Номер документу20875018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1347/11

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні