Ухвала

від 11.01.2012 по справі 45/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/142 11.01.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "За вод пластмас"

до відповідача: Пр иватного підприємства "Енерг ія три плюс"

про: стягнення 10.962,00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: не з' явил ися;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довірені стю б/н від 11.01.12;

ОСОБА_2 - представник за д овіреністю б/н від 11.01.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 06.06.2011 поруше но провадження у справі судд ею Балац С.В., розгляд справи п ризначено на 11.07.2011.

Ухвалою від 11.07.2011 розгляд спр ави відкладався на 01.08.2011. В судо вому засіданні 01.08.2011 відповіда ч звернувся до суду із клопот анням про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 01.08.2011 для роз' яс нення питань, що виникли під ч ас розгляду справи призначит и судову експертизу, проведе ння якої доручено Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз.

Листом від 07.10.2011 № 10195-11 Київськи й науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку із відсутністю працівників відповідної кваліфікації та повернув матеріали справи д о суду без проведення судово ї експертизи.

На запит суду, Міністерство юстиції України листом від 03. 11.2011 № 12146-0-32-11/15 повідомило, що за інф ормацією Харківського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз, питання, вказа ні в ухвалі суду, можливо вирі шити шляхом призначення комп лексної судової експертизи е кспертам-трасологам Харківс ького НДІСЕ (перше питання) із залученням фахівців відпові дних установ (організацій) з в иробництва та експлуатації т ехнічного виробу - Колесо че рвячне (друге питання). Також, Міністерство юстиції Україн и в зазначеному листі повідо мило, що перед призначенням е кспертизи доцільно попередн ьо отримати консультацію без посередньо в Харківському НД ІСЕ тел. (0-57) 372-12-33.

Ухвалою від 16.12.11 поновлено пр овадження у справі. Розгляд с прави призначено на 11.01.12.

Позивач по справі подав до с уду клопотання від 26.12.11 про від мову від позову та припиненн я провадження у справі.

Отже відповідно до п. 4 ст. 80 ГП К України Господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо позивач відмовився ві д позову і відмову прийнято г осподарським судом.

В судовому засіданні 11.01.12 суд , дослідивши клопотання пози вача про відмову від позову т а перевіривши повноваження п редставника позивача на вчин ення таких дій, дійшов виснов ку, що вказане клопотання під лягає задоволенню, а провадж ення у справі припиненню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати при відмові в по зові покладаються на позивач а.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадженн я у справі.

Суддя С.В. Балац