Рішення

від 01.06.2009 по справі 45/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/142

01.06.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азовкабель»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ-Електробудмонтаж»

Про: стягнення  1.470.466,10 грн.

                                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Пшик І.М., дов. №20/02/01 від 20.02.2009

Відповідача: Коноваленко М.П., дов №б/н від  12.05.2009

Суть спору: стягнення заборгованості за договором №АК-0000047 в сумі 1120652,95 грн., пені у сумі 226145,34 грн., інфляційних збитків у сумі 95280,29 грн. та 3% річних у сумі 28387,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №АК-0000047 від 17.03.2008 року позивачем було поставлено відповідачу кабельно-провідникову продукцію на загальну суму 1572725,72 грн однак повного розрахунку відповідач не провів. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1470466,10грн., з них 1120652,95 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 226145,34 грн. - пені, 95280,29 грн. - інфляційних збитків та 28387,51 грн. - 3% річних.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Ухвалою від 07.04.2009 порушено провадження у справі № 45/142 та призначено її розгляду на 13.05.2009.

В судових засіданнях 13.05.2009 та 25.05.2009 оголошувалися перерви до 25.05.2009 та до 01.06.2009

У судовому засіданні 01.06.2009, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір №АК-0000047 від 17.03.2008 року (далі –Договір), відповідно до якого позивач  зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити кабельно-провідникову продукцію (далі –товар). Обсяг поставок за Договором визначається та фіксується  позивачем та  відповідачем  в накладних  на  відпуск товару, або  в накладних  та актах прийому-передачі (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору розрахунок за Договором здійснюється відповідачем  на умовах попередньої оплати у розмірі 100% від загальної вартості товару, зазначеної у специфікації (або у разі  відсутності  , у видатковій  накладній).

На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем було  поставлено відповідачу товар на загальну суму 1572725,72 грн., що  підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін накладними: № АК-0001223 від 02.04.2008, № АК-0001224 від 02.04.2008, № АК-0001293 від 07.04.2008, № АК-0001294 від 07.04.2008, № АК-0001295 від 07.04.2008, № АК-0001296 від 07.04.1008, № АК-0001349 від 10.04.2008, № АК-0001350 від 10.04.2008, № АК-0001413 від 14.04.2008, №АК- 0001414 від 14.04.2008, № АК-0001525 від 21.04.2008, № АК-0001526 від 21.04.2008, № АК-0001545 від 22.04.2008, № АК-0001546 від 22.04.2008, № АК-0001583 від 24.04.2008, № АК-0001751 від 14.05.2008, № АК-0001756 від 14.05.2008, № АК-0002425 від 20.06.2008, № АК-0002429 від 20.06.2008, № АК-0002430 від 20.06.2008, № АК-0002435 від 20.06.2008, № АК-0002436 від 20.06.2008, № АК-0002492 від 25.06.2008, № АК-0002522 від 26.06.2008, № АК-0002554 від 27.06.2008, № АК-0002558 від 27.06.2008, № АК-0002641 від 03.07.2008, № АК-0002680 від 07.07.2008, № АК-0002776 від 11.07.2008, № АК-0002808 від 14.07.2008 та № АК-0003068 від 28.07.2008.  

Згідно прибуткових накладних на повернення № 07/1 від 07.07.2008, № 07/2 від 07.07.2008, № 07/3 від 07.07.2008, № 07/4 від 07.07.2008, № 07/5 від 07.07.2008, № 07/6 від 07.07.2008, № 07/07 від 07.07.2008, № 28/1 від 28.08.2008, № 28/2 від 28.08.2008, № 28/3 від 28.08.2008, №04/1 від 04.11.2008, №04/2 від 04.11.2008, №04/3 від 04.11.2008 відповідачем було повернуто продукції на загальну суму  18 612,23 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк

Позивач в повному обсязі, з належною якістю і в установлений строк виконав свої зобов'язання за Договором.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено часткову оплату поставленого товару у розмірі 452.072,80 грн. Таким чином, заборгованість відповідача  за поставлений товари становить 1.120.652,95 грн., що додатково підтверджується належним чином затвердженою копією акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 по 17.11.2008.

Доказів оплати основного боргу суду сторонами не надано.

Враховуючи викладене вимоги позивача про стягнення в відповідача основного боргу в сумі 1.120.652,95 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1.120.652,95 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідач у встановлений  Договором строк свого обов'язку по оплаті товару не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 226.145,34 грн. - пені, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 95.280,29 грн. - збитків від інфляції та 28.387,51 грн. - 3% річних від простроченої суми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Під час розгляду спору, відповідачем  було  надано суду  заяву про  визнання  позову  в повному обсязі. Оскільки визнання відповідачем  боргу не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, воно приймається господарським судом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати за поставлений товар, та визнання позову відповідачем (ч. 5 ст. 22, ч. 5. ст. 78 Господарського кодексу України), вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 1120652,95 грн., пені у сумі 226145,34 грн., збитків від інфляції 95280,29 грн. та 3% річних у сумі 28387,51 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ-Електробудмонтаж»(03058, м. Київ, вул. Леванєвського, 5, код ЄДРПОУ 33396015, р/р 2600900570180 в АКБ «Правекс-банк»у м. Києві, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азовкабель»(м. Київ, Оболонський проспект, 15, к. 285, адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 32593671, р/р 26000036999902 в філії АКІБ «УкрСибБанк»м. Харків, МФО 351005) 1120652 (один мільйон сто двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 95 копійок заборгованість, 226145 (двісті двадцять шість тисяч сто сорок п'ять) гривень 34 копійки - пені, 95280 (дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 29 копійок - інфляційних збитків, 28387 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 51 копійку - 3% річних, 14705 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ять) гривень 00 копійок - витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           С.В. Балац

Дата підписання 23.06.2009