Ухвала

від 21.12.2011 по справі 17/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/406 21.12.11

За позовом пуб лічного акціонерного товари ства «Кредобанк»

До товариства з об меженою відповідальністю «Т ранснафтатрейд»

Про стягненн я 3 754 790,42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1. (за дов.)

від відповідача н е з?явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціон ерне товариство «Кредобанк» (позивач) звернулось до Госпо дарського суду м. Києва із поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю «Трансн афтатрейд»(відповідач) про с тягнення 3 754 790,42 грн. боргу за до говором про надання овердраф ту від 29.05.09 р.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 14.10.11 р. (суддя Уда лова О.Г.) було порушено провад ження у справі № 17/406 та признач ено її розгляд на 07.11.11 р. та витр ебувано певні документи.

У зв' язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, з метою уникнення затяг ування розгляду справи № 17/406, з гідно з розпорядженням викон уючого обов' язки керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. в ід 04.11.11 р., було здійснено повтор ний автоматичний розподіл ав томатизованою системою доку ментообігу Господарського с уду м. Києва справи № 17/406.

В результаті зазначеного п овторного розподілу справу № 17/406 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.Судове зас ідання 07.11.11 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 09.11.11 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла до свого провадження справу № 17/ 406; розгляд справи було призна чено на 30.11.11 р.; зобов' язано сто рін виконати вимоги ухвали Г осподарського суду м. Києва п ро порушення провадження у с праві № 17/406 від 14.10.11 р.

30.11.11 р. відповідно до статті 77 Г ПК України судом було оголош ено перерву в судовому засід анні до 19.12.11 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.12.11 р. позовні вимоги підтримав, а також над ав письмове пояснення щодо п озовних вимог в частині стяг нення пені, яка нарахована у в ідповідності до пункту 7.1. Дог овору про надання овердрафта за весь час прострочення пов ернення овердрафту, оплати п роцентів, комісій без урахув ання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Крім того, у наданому суду п оясненні позивач зазначив, щ о на підтвердження позовних вимог можливо надати виписки поточного рахунку відповіда ча без поділу операцій, здійс нених за власні кошти відпов ідача та за кредитні кошти, на дані у формі овердрафту, тому без залучення відповідного спеціаліста у галузі кредитн ого моніторингу із виписок н е можливо встановити, які сам е операції були здійснені за власні кошти відповідача, а я кі - за кредитні.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.11 р. нада в відзив на позовну заяву, в як ій заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсут ність детального розрахунку основного боргу, пені, а забор гованість по сплаті відсоткі в відповідачем погашалась ві дповідно до доданих до відзи ву виписок. Крім того, відпові дач вказує, що Договір № 23-09 був укладений з порушенням норм чинного законодавства та не містить обов?язкових істотн их умов.

19.12.11 р. у судовому засіданні відповідно до статті 77 ГПК Ук раїни судом було оголошено п ерерву до 21.12.11 р..

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та вивчивши подані сторонами докази, суд ухвалою від 21.12.2011 р. призначив с удову експертизу для вирішен ня питань, наведених у зазна ченій ухвалі.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуальн ого кодексу України передбач ено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадку п ризначення господарським су дом судової експертизи.

Оскільки, встановлення с пірних обставин справи потре бує спеціальних знань, то на п ідставі статті 41 та пункту 1 ча стини 2 статті 79 ГПК України, пр овадження у справі підлягає зупиненню до проведення судо вої експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи наведене, у з в' язку з призначенням у спр аві № 17/406 судової експертизи, с уд вважає за необхідне зупин ити провадження у даній спра ві.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 17/406 на час проведенн я судової експертизи.

2. Примірники даної ухвали н аправити учасникам судового процесу та експертній устан ові.

Суддя Гавриловська І.О.