Ухвала

від 31.08.2012 по справі 17/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/406 31.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтатрейд»

Про стягнення 3 754 790,42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтатрейд» (відповідач) про стягнення 3 754 790,42 грн. боргу за договором про надання овердрафту від 29.05.09 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.11 р. (суддя Удалова О.Г.) було порушено провадження у справі № 17/406 та призначено її розгляд на 07.11.11 р. та витребувано певні документи.

У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи № 17/406, згідно з розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 04.11.11 р., було здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва справи № 17/406.

В результаті зазначеного повторного розподілу справу № 17/406 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.Судове засідання 07.11.11 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 09.11.11 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла до свого провадження справу № 17/406; розгляд справи було призначено на 30.11.11 р.; зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 17/406 від 14.10.11 р.

30.11.11 р. відповідно до статті 77 ГПК України судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 19.12.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.11 р. позовні вимоги підтримав, а також надав письмове пояснення щодо позовних вимог в частині стягнення пені, яка нарахована у відповідності до пункту 7.1. Договору про надання овердрафта за весь час прострочення повернення овердрафту, оплати процентів, комісій без урахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Крім того, у наданому суду поясненні позивач зазначив, що на підтвердження позовних вимог можливо надати виписки поточного рахунку відповідача без поділу операцій, здійснених за власні кошти відповідача та за кредитні кошти, надані у формі овердрафту, тому без залучення відповідного спеціаліста у галузі кредитного моніторингу із виписок не можливо встановити, які саме операції були здійснені за власні кошти відповідача, а які - за кредитні.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.11 р. надав відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність детального розрахунку основного боргу, пені, а заборгованість по сплаті відсотків відповідачем погашалась відповідно до доданих до відзиву виписок. Крім того, відповідач вказує, що Договір № 23-09 був укладений з порушенням норм чинного законодавства та не містить обов?язкових істотних умов.

19.12.11 р. у судовому засіданні відповідно до статті 77 ГПК України судом було оголошено перерву до 21.12.11 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. було призначено у даній справі судову експертизу на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1) В якій сумі станом на 05.08.11 р. існувала заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтатрейд»з повернення кредитних коштів за договором про надання овердрафта № 23-09 від 29.05.2009 р. перед публічним акціонерним товариством «Кредобанк»? 2) В якій сумі станом на 05.08.11 р. існувала заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтатрейд»з оплати процентів за користування кредитними коштами за договором про надання овердрафта № 23-09 від 29.05.2009 р. перед публічним акціонерним товариством «Кредобанк»? 3) В якій сумі підлягає нарахуванню пеня за порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Транснафтатрейд»грошового зобов?язання за договором про надання овердрафта № 23-09 від 29.05.2009 р., укладеного з відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»?, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати на проведення судової експертизи суд поклав на позивача.

20.01.2012 р. справу № 17/406 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

30.01.2012 р. господарським судом міста Києва було направлено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про термінове повернення до господарського суду міста Києва матеріалів справи № 17/406, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ПАТ «Кредобанк»на ухвалу господарського суду міста Києва № 17/406 від 21.12.2011 р. про зупинення провадження у справі для подальшого скерування їх до Київського апеляційного господарського суду.

16.02.2012 р. супровідним листом (вихідний № 1033/1034/12-45 від 08.02.2012 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 17/406 до Господарського суду м. Києва.

17.02.2012 р. справу № 17/406 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Кредобанк»на ухвалу господарського суду міста Києва № 17/406 від 21.12.2011 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. у справі № 17/406 апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк»на ухвалу господарського суду міста Києва № 17/406 від 21.12.2011 р. було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва № 17/406 від 21.12.2011 р. -без змін; матеріали справи № 17/406 було повернуто до Господарського суду м. Києва.

04.04.2012 р. справу № 17/406 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

29.08.2012 р. супровідним листом (вихідний № 4486/12-44 від 10.08.2012 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 17/406 до Господарського суду м. Києва, повідомивши, що станом на 09.08.2012 р. попередня оплата вартості експертизи не здіснена, у зв'язку з чим ухвала суду від 21.12.2011 р. залишена без виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2012 р. о 12 год. 00 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 9.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» надати суду докази належного виконання вимог суду, викладених у пункті 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. № 17/406, або у письмовій формі повідомити суду про обґрунтовані причини неможливості виконати вимоги суду з доказами у підтвердження таких причин.

4. Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 17.10.12 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.