Ухвала

від 17.01.2012 по справі 9/149-20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/149-20/12 17.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Українська Музична Ви давнича

Група»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гравіс»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ»

Про стягнення 52 140,00грн. компенсації за поруше ння авторських прав

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1- предст. (дов. від 01.12.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_ 2- предст. (дов. від 07.09.2011р.)

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Україн ська Музична Видавнича Група »звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гравіс»про стягнення 52 140,00грн. компенсаці ї за порушення авторських пр ав та стягнення до Державног о бюджету України штрафу у ро змірі 10% від суми, присудженої на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ідповідач здійснив включенн я музики з пісні «Я рисую»та л ітературного письмового тво ру з пісні «Мечты»у передачу «Chatrix»без отримання дозволу та публічне сповіщення музики з пісні «Я рисую»та літерату рного письмового твору з піс ні «Мечты»без виплати авторс ької винагороди, порушивши н орми чинного законодавства т а виключні майнові авторські права позивача.

Відповідач у відзиві п роти позовних вимог заперечи в, зазначаючи, що позивачем н е надано до матеріалів справ и жодного об' єкту авторсько го права у якості доказу обст авин, на які позивач посилаєт ься. У матеріалах справи відс утні будь-які документи, що за свідчують будь-які права сам е авторів на зазначені вище о б' єкти авторського права. В ідповідач не здійснював вклю чення будь-яких об' єктів пр ав інтелектуальної власност і до будь-яких інших об' єкті в права інтелектуальної влас ності, а також не здійснював сповіщення об' єктів прав ін телектуальної власності, так як трансляція аудіовізуальн ого твору розважальної прогр ами «Chatrix»здійснювалась відпо відачем на підставі договору від 31.12.2008р. №302/1-ИП про надання пос луг, який укладений між відпо відачем та ТОВ «ДІАЛОГ»та за умовами якого відповідач от римав програму «Chatrix»у вигляді , у повному обсязі відповідно му для трансляції.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 17.08.2011р. по справі №9/149, яка залишена без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 27.09.2011р., позов залишено б ез розгляду.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 13.12.2011р. у справі №9/149 касаційну ск аргу ТОВ «Українська Музична Видавнича Група»задоволено , ухвалу Господарського суду мста Києва від 17.08.2011р. у справі № 9/149 та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 27.09.2011р. у справі №9/149 скасо вано, справу передано на нови й розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.12.2011р. матеріали справи №9/149 п ередано на новий розгляд суд ді Палію В.В.

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 23.12.2011р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В ., справі присвоєно номер №9/149-20/1 2, розгляд справи призначено на 17.01.2012р.

Даною ухвалою суд залучив д о участі у справі у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ДІАЛОГ», із яким відповідачем було укладено договір №302/1-ИП про надання пос луг від 31.12.2008р., який вступив у ді ю з 01.01.2009р.

17.01.2012р. судом одержано від поз ивача докази направлення на адресу залученої третьої осо би копії позовної заяви з дод аними до неї документами.

Судом одержано від позивач а письмові пояснення по спра ві, у яких останній просить су д позов задовольнити повніст ю та дослідити у судовому зас іданні запис передачі «Chatrix»ві д 25.03.2010р.

У судовому засіданні 17.01.2012р. с удом відмовлено у задоволенн і клопотання позивача про до слідження у судовому засідан ні запису передачі «Chatrix»від 25.03 .2010р., так як вказаний запис бул о переглянуто судом, за наслі дком чого складено протокол огляду та дослідження доказі в від 27.12.2011р. При цьому, представ нику позивача повідомлено, щ о останній не позбавлений пр ава самостійно ознайомитись із вказаним записом.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника тре тьої особи та з метою витребу вання додаткових доказів по справі, розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 31.01.2012 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судов их засідань №12, корпус Б.

2. Зобов' язати відповід ача надати суду письмові п ояснення по справі з урахува нням постанови Вищого господ арського суду України від 13.12.20 11р. у справі №9/149.

3. Зобов' язати позивача уточнити суму компенсаці ї, яку позивач просить суд стя гнути з відповідача (з урахув анням того, що суми, вказані на першій сторінці позовної за яви та у прохальній частині п озову є різними, а в описовій ч астині позову зазначена сума компенсації за один твір).

4. Зобов' язати відповіда ча надати суду докази на підтвердження того, що на вик онання умов договору №302/1-ИП пр о надання послуг від 31.12.2008р., яки й вступив у дію з 01.01.2009р., відпові дачем було одержано програму «Chatrix», яка транслювалась 25.03.2010р., у вигляді, у повному обсязі в ідповідному для трансляції; надати суду докази на підтве рдження направлення на адрес у залученої третьої особи ві дзиву на позовну заяву; надат и суду докази того, що у програ мі «Chatrix», яка транслювалась 25.03.20 10р., не було сповіщено музичні твори, які є предметом даного спору.

5. Зобов' язати третю осо бу надати суду письмові по яснення по суті заявлених по зовних вимог, надати суду док ази на підтвердження одержа ння дозволу від суб' єктів а вторського права на включенн я творів до аудіовізуального твору та здійснення їх публі чного сповіщення.

Участь представників с торін та третьої особи у судо вому засіданні обов' язкова .

Суддя В.В. Палій