Рішення

від 07.02.2012 по справі 9/149-20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/149-20/12 07.02.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Українська Музична Ви давнича

Група»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гравіс»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ»

Про стягнення 52 140,00грн. компенсації за поруше ння авторських прав

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1.- предст. (дов. від 01.12.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_ 2.- предст. (дов. від 07.09.2011р.)

Від третьої особи ОСОБА_3 .- предст. (дов. від 14.10.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Україн ська Музична Видавнича Група »звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гравіс»про стягнення 52 140,00грн. компенсаці ї за порушення авторських пр ав та стягнення до Державног о бюджету України штрафу у ро змірі 10% від суми, присудженої на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ідповідач здійснив включенн я музики з пісні «Я рисую»та л ітературного письмового тво ру з пісні «Мечты»у передачу «Chatrix»без отримання дозволу та публічне сповіщення музики з пісні «Я рисую»та літерату рного письмового твору з піс ні «Мечты»без виплати авторс ької винагороди, порушивши н орми чинного законодавства т а виключні майнові авторські права позивача.

Відповідач у відзиві п роти позовних вимог заперечи в, зазначаючи, що позивачем н е надано до матеріалів справ и жодного об' єкту авторсько го права у якості доказу обст авин, на які позивач посилаєт ься. У матеріалах справи відс утні будь-які документи, що за свідчують будь-які права сам е авторів на зазначені вище о б' єкти авторського права. В ідповідач не здійснював вклю чення будь-яких об' єктів пр ав інтелектуальної власност і до будь-яких інших об' єкті в права інтелектуальної влас ності, а також не здійснював сповіщення об' єктів прав ін телектуальної власності, так як трансляція аудіовізуальн ого твору розважальної прогр ами «Chatrix»здійснювалась відпо відачем на підставі договору від 31.12.2008р. №302/1-ИП про надання пос луг, який укладений між відпо відачем та ТОВ «ДІАЛОГ»та за умовами якого відповідач от римав програму «Chatrix»у вигляді , у повному обсязі відповідно му для трансляції.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 17.08.2011р. по справі №9/149, яка залишена без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 27.09.2011р., позов залишено б ез розгляду.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 13.12.2011р. у справі №9/149 касаційну ск аргу ТОВ «Українська Музична Видавнича Група»задоволено , ухвалу Господарського суду мста Києва від 17.08.2011р. у справі № 9/149 та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 27.09.2011р. у справі №9/149 скасо вано, справу передано на нови й розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.12.2011р. матеріали справи №9/149 п ередано на новий розгляд суд ді Палію В.В.

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 23.12.2011р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В ., справі присвоєно номер №9/149-20/1 2, розгляд справи призначено на 17.01.2012р.

Даною ухвалою суд залучив д о участі у справі у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ДІАЛОГ», із яким відповідачем було укладено договір №302/1-ИП про надання пос луг від 31.12.2008р., який вступив у ді ю з 01.01.2009р.

17.01.2012р. судом одержано від поз ивача докази направлення на адресу залученої третьої осо би копії позовної заяви з дод аними до неї документами.

Судом одержано від позивач а письмові пояснення по спра ві, у яких останній просить су д позов задовольнити повніст ю та дослідити у судовому зас іданні запис передачі «Chatrix»ві д 25.03.2010р.

У судовому засіданні 17.01.2012р. с удом відмовлено у задоволенн і клопотання позивача про до слідження у судовому засідан ні запису передачі «Chatrix»від 25.03 .2010р., так як вказаний запис бул о переглянуто судом, за наслі дком чого складено протокол огляду та дослідження доказі в від 27.12.2011р. При цьому, представ нику позивача повідомлено, щ о останній не позбавлений пр ава самостійно ознайомитись із вказаним записом.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника тре тьої особи та з метою витребу вання додаткових доказів по справі, розгляд справи 17.01.2012р. в ідкладено.

26.01.2012р. судом одержано заяву в ід позивача про уточнення по зовних вимог, а саме, позивач п росить суд стягнути з відпов ідача 52140,00грн. компенсації за п орушення виключних майнових прав позивача, а саме, 34760,00грн. - за незаконне публічне сповіщ ення, 17380,00грн. - за незаконне вк лючення музики з пісні «Я рис ую»та літературного письмов ого твору з пісні «Мечты»у пе редачу «Chatrix», яка транслювалас ь відповідачем 25.03.2010р.

30.01.2012р. судом одержано від тре тьої особи письмові поясненн я по справі, у яких остання заз начає, що у випадку встановле ння судом факту порушення ав торських прав позивача, відп овідальність за таке порушен ня має бути покладена саме на відповідача.

У судовому засіданні 31.01.2012р. п редставник відповідача над ав суду письмові пояснення п о справі, які передані до канц елярії для здійснення реєстр ації, у яких просить суд у позо ві відмовити, так як позиваче м не доведено факту публічно го сповіщення 25.03.2010р. в ефірі ві дповідача музичного та літер атурного письмового твору, щ о є предметом спору, не доведе но факту включення відповіда чем музики та літературного письмового твору, що є предме том даного спору у передачу « Chatrix».

У судовому засіданні 31.01.2012р. с удом оголошено перерву до 07.02.20 12р., з метою ознайомлення із до датково наданими сторонами т а третьою особою поясненнями по справі.

У судовому засіданні 07.02.2012р . після закінчення розгляду с прави судом проголошено всту пну та резолютивну частини р ішення. Сторони повідомлені про дату складення повного р ішення - 07.02.2012р.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. між ТОВ «Первое М узыкальное издательство»(ви давець) та позивачем (субвида вець) укладено Договір № 4001/07 пр о передачу виключних авторсь ких прав (субвидавничий дого вір), відповідно до умов якого останній набув виключні май нові авторські права на музи чні твори із каталогу видавц я, зокрема, на музику музичног о твору «Я рисую»(автори му зики Ю.Усачев, Є. Польна, авт ор слів Є. Польна), текст музич ного твору «Мечты» (автор муз ики Ковальов В., автор текст у Вітке Г.Ю.), що означає прав о субвидавця на свій розсуд з дійснювати, дозволяти або за бороняти здійснювати у відно шенні даних творів наступні дії:

- відтворення твору (право н а відтворення);

- публічне виконання та публ ічне сповіщення твору;

- публічну демонстрацію та п ублічний показ твору;

- будь-яке повторне оприлюдн ення твору, якщо воно здійсню ється іншою організацією, чи м та, яка здійснила перше опри люднення;

- переклад твору;

- переробку, адаптацію, аран жування та інші подібні змін и твору;

- включення твору, яка склад ової частини у збірники, анто логії, енциклопедії та ін.;

- розповсюдження твору шлях ом першого продажу, у тому чис лі, шляхом продажу, здачі у про кат та ін. способами;

- імпорт екземплярів твору.

У зазначеному договорі пі д поняттям «Каталог»розуміє ться набір творів, як оприлюд нених, так і не оприлюднених р аніше, права на використан ня яких передані видавцю на п ідставі відповідних договор ів, які діють в період, вказани й у п. 2.3 даного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору сторони погоджуються, що вка зана передача прав діє з 01.01.2007р. по 31.12.2008р.

Згідно із додатковою угодо ю до вказаного договору від 3 1.12.2008р. передача прав згідно дог овору продовжена до 31.12.2009р.

Згідно із додатковою угодо ю до вказаного договору від 3 1.12.2009р. передача прав згідно дог овору продовжена до 31.12.2010р.

Відповідно до п. 4.2 договору видавець заявляє та гаранту є, що виключні права на викори стання творів належать йому на підставі відповідних авт орських договорів, які уклад ені між правовласником та ви давцем.

У свою чергу, ТОВ «Перво е Музыкальное издательство» одержало виключні майнові пр ава на використання тексту м узичного твору «Мечты»та муз ики музичного твору «Я рисую »від авторів Г. Вітке, Є. Польн ої, Ю. Усачева, на підставі до говорів про передачу авторсь ких прав: №61/03 від 03.03.2003р., №60/03 від 03.03. 2003р., №33/07 від 05.04.2007р.

Строк передачі авторських прав визначений у п. 2.3 договор ів №61/03 від 03.03.2003р., №60/03 від 03.03.2003р. - п ' ять років з моменту підпис ання даних договорів. Якщо жо дна із сторін протягом першо го місяця останнього кварта лу зазначеного строку не пов ідомила про намір переглянут и умови даних договорів, вони вважаються пролонгованими т а той же строк і на тих же умов ах. Доказів повідомлення одн ієї із сторін договорів про н амір переглянути умови догов орів, матеріали справи не міс тять. Отже, строк передачі пра в продовжено до 03.03.2013р.

Відповідно до п. 1.14 договору №33/07 від 05.04.2007р., строк означає пер іод часу, тривалістю до 03.07.2013р., я кий починає обраховуватись з моменту підписання сторонам и даного договору.

25.03.2010р. під час демонстрації в ефірі на телеканалу «Сіті»п ередачі «Chatrix»відбулося публі чне сповіщення музики з музи чного твору «Я рисую»(автори музики Ю.Усачев, Є. Польна) та л ітературного письмового тво ру (тексту музичного твору) «М ечты» (автор тексту Вітке Г.Ю.) .

З посиланням на ст.ст. 15, 31, 32, 33, 50 З акону України „Про авторське право і суміжні права” позив ач, просить суд зобов' язати відповідача сплатити компен сацію за порушення авторськи х прав позивача загалом у роз мірі 52 140,00грн., а саме, за незако нне включення двох творів (лі тературного письмового твор у та музики з музичного твору ) до аудіовізуального твору - п ередачі «Chatrix»без виплати авто рської винагороди - 17 380,00грн. к омпенсації, за незаконне пуб лічне сповіщення двох творів (літературного письмового т вору та музики з музичного тв ору) без виплати авторської в инагороди - 34 760,00грн. компенса ції.

Відповідач у відзиві за перечив проти позовних вимог , посилаючись на те, що позивач ем не надано до матеріалів сп рави жодного об' єкту авторс ького права у якості доказу о бставин, на які позивач посил ається. У матеріалах справи в ідсутні будь-які документи, щ о засвідчують будь-які права саме авторів на зазначені ви ще об' єкти авторського прав а. Відповідач не здійснював в ключення будь-яких об' єктів прав інтелектуальної власно сті до будь-яких інших об' єк тів права інтелектуальної вл асності, а також не здійснюва в сповіщення об' єктів прав інтелектуальної власності, так як трансляція аудіовізуа льного твору розважальної пр ограми «Chatrix»здійснювалась ві дповідачем на підставі догов ору від 31.12.2008р. №302/1-ИП про надання послуг, який укладений між ві дповідачем та ТОВ «ДІАЛОГ»та за умовами якого відповідач отримав програму «Chatrix»у вигля ді, у повному обсязі відповід ному для трансляції. У додатк ових письмових поясненнях ві дповідач зазначив, що позива чем не доведено факту публіч ного сповіщення 25.03.2010р. в ефірі відповідача музичного та літ ературного письмового твору , що є предметом спору, не дове дено факту включення відпові дачем музики та літературног о письмового твору, що є предм етом даного спору у передачу «Chatrix».

Третя особа у письмових п оясненнях зазначає, що у випа дку встановлення судом факту порушення авторських прав п озивача, відповідальність за таке порушення має бути покл адена саме на відповідача.

Проаналізувавши матер іали справи та пояснення пре дставників сторін, суд прихо дить до висновку про обґрунт ованість заявлених позовних вимог у частині та задовольн яє позовні вимоги частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 Зако ну України „Про авторське пр аво і суміжні права” (далі по т ексту Закон), право дозволяти відтворення творів, їх публі чне виконання та сповіщення, публічну демонстрацію та пу блічний показ належить автор у або особі, що володіє авторс ьким правом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону , автор (чи інша особа, що волод іє авторським правом) має пра во вимагати виплати винагоро ди за будь-яке використання т вору. Відповідно до ст. ст. 31, 32, 33 З акону використання творів до пускається виключно на основ і авторського договору з авт ором або іншою особою, що має а вторське право, або з організ ацією колективного управлін ня, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майнов ими авторськими правами.

Відповідно до ст. 48 Закону У країни “Про авторське право і суміжні права” повноваженн я на колективне управління м айновими правами передаютьс я організаціям колективного управління авторами та інши ми суб'єктами авторського пр ава і (або) суміжних прав на ос нові договорів, укладених у п исьмовій формі.

Відповідно до ст. 50 Закону „П ро авторське право і суміжні права”, використання творів без письмового дозволу з авт ором чи організацією колекти вного управління та без спла ти авторської винагороди є п орушенням авторського права , що є підставою для звернення до суду за захистом порушени х прав.

Використання твору можлив о виключно з дозволу особи, як а має виключне право дозволя ти використання об' єкта авт орського права (ст. 440 ЦК Україн и, ст. ст. 31-33 Закону України „Про авторське право і суміжні пр ава”). Згідно із ч.1 ст. 32 Закону У країни „Про авторське право і суміжні права” використанн я твору будь-якою особою допу скається виключно на основі авторського договору.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 440 ЦК Укр аїни та ч.1 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміж ні права”, автору (чи іншій осо бі, яка має авторське прав) нал ежить виключне право на дозв іл або заборону використання твору іншими особами.

Згідно із ч.3 ст. 15 Закону Укра їни „Про авторське право і су міжні права”, виключне право особи, яка має авторське прав о на дозвіл або заборону вико ристання твору іншими особам и, дає їй право дозволяти або з абороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщ ення творів (п.2.ч.3 ст.15).

Відповідно до ст. 441 ЦК Україн и, використанням твору є зокр ема його публічне сповіщення , відтворення будь-яким спосо бом та у будь-якій формі.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права»публічне спов іщення (доведення до загальн ого відома) - це передача за з годою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в е фір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, га ма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за доп омогою проводів або будь-яко го виду наземного чи підземн ого (підводного) кабелю (прові дникового, оптоволоконного т а інших видів) творів, виконан ь, будь-яких звуків і (або) зобр ажень, їх записів у фонограма х і відеограмах, програм орга нізацій мовлення тощо, коли з азначена передача може бути сприйнята необмеженою кільк істю осіб у різних місцях, від даленість яких від місця пер едачі є такою, що без зазначен ої передачі зображення чи зв уки не можуть бути сприйняті .

Згідно з ч.2 ст.17 Закону Украї ни „Про авторське право і сум іжні права”, за кожне публічн е виконання, показ, демонстра цію чи сповіщення аудіовізуа льного твору за всіма автора ми аудіовізуального твору зб ерігається право на справедл иву винагороду, що розподіля ється і виплачується організ аціями колективного управлі ння або іншим способом.

Відповідач у відзив і посилається на те, що ним бул о публічно сповіщено цілісни й аудіовізуальний твір - пере дачу «Chatrix», права на трансляці ю якої одержано від Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДІАЛОГ»на підставі дого вору від 31.12.2008р. №302/1-ИП про наданн я послуг.

Представник третьої особи в усних поясненнях заз начив, що жодних змін до ціліс ного аудіовізуального твору - передачі «Chatrix», яка була спові щена в ефірі відповідача 25.03.2010р ., відповідачем не вносилось т а було сповіщено саме той ауд іовізуальний твір, що був пер еданий третьою особою на вик онання умов договору від 31.12.2008р . №302/1-ИП про надання послуг.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни „Про авторське право і суміжні права”, аудіовізуа льний твір - твір, що фіксуєтьс я на певному матеріальному н осії (кіноплівці, магнітній п лівці чи магнітному диску, ко мпакт-диску тощо) у вигляді се рії послідовних кадрів (зобр ажень) чи аналогових або диск ретних сигналів, які відобра жають (закодовують) рухомі зо браження (як із звуковим супр оводом, так і без нього), і спри йняття якого є можливим викл ючно за допомогою того чи інш ого виду екрана (кіноекрана, т елевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення віз уально відображаються за доп омогою певних технічних засо бів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефіль ми, відеофільми, діафільми, сл айдофільми тощо, які можуть б ути ігровими, анімаційними (м ультиплікаційними), неігрови ми чи іншими.

Отже, передача «Chatrix» є аудіовізуальним твором.

Відповідно до ст. 17 Закону У країни “Про авторське право і суміжні права” авторами ау діовізуального твору є:

режисер-постановник;

автор сценарію а (або) текст ів, діалогів;

автор спеціально створено го для аудіовізуального твор у музичного твору з текстом а бо без нього;

художник-постановник;

оператор-постановник.

Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині ав торських функцій.

Якщо інше не передбачено у д оговорі про створення аудіов ізуального твору, автори, які зробили внесок або зо бов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові пра ва організації, що здійсню є виробництво аудіовізуальн ого твору, чи продюсеру аудіо візуального твору, не мають п рава заперечувати проти вико нання цього твору, його відтв орення, розповсюдження, публ ічного показу, публічної дем онстрації, публічного сповіщ ення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне вик онання музичних творів, вклю чених до аудіовізуального тв ору. За оприлюднення і кожне п ублічне виконання, показ, дем онстрацію чи сповіщення ауді овізуального твору, його зда вання у майновий найм і (або) к омерційний прокат його примі рників за всіма авторами ауд іовізуального твору зберіга ється право на справедливу в инагороду, що розподіляється і виплачується організаціям и колективного управління аб о іншим способом.

Автори, твори яких увійшли я к складова частина до аудіов ізуального твору (як тих, що іс нували раніше, так і створени х у процесі роботи над аудіов ізуальним твором), зберігают ь авторське право кожний на с вій твір і можуть самостійно використовувати його незале жно від аудіовізуального тво ру в цілому, якщо договором з о рганізацією, що здійснює вир обництво аудіовізуального т вору, чи з продюсером аудіові зуального твору не передбаче но інше.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем набуто вик лючні майнові авторські прав а на використання музики муз ичного твору «Я рисую»(авт ори музики Ю.Усачев, Є. Польна), тексту музичн ого твору «Мечты» (автор те ксту Вітке Г.Ю.).

Відповідачем 25.03.2010р. було спо віщено передачу «Chatrix», що підт верджується ефірною довідко ю відповідача.

З урахуванням наданого поз ивачем примірника літератур ного письмового твору «Мечт ы» (автор тексту Вітке Г.Ю.) та п римірника музичного твору «Я рисую»(автори музики Ю.Усаче в, Є. Польна) відтвореного у фо нограмі (арк. справи 22 том ІІ), т а одержаної відповіді Націо нальною радою України з пита нь телебачення і радіомовлен ня із ефірним записом переда чі «Chatrix», яка транслювалась в е фірі відповідача 25.03.2010р., судом встановлено, що до передачі « Chatrix», яка була сповіщена відпо відачем 25.03.2010р., було включено м узику музичного твору «Я рис ую»(автори музики Ю.Усачев, Є . Польна), текст музичного твор у «Мечты» (автор тексту Вітке Г.Ю.). Належних та допустимих д оказів на спростування навед еного ні відповідачем, ні тре тьою особою суду не надано.

Відповідачем у справі не н адано суду доказів того, що ав тори спірних музичних творів передали при створенні ауді овізуального твору - передач і «Chatrix», свої майнові права орг анізації, що здійснила вироб ництво вказаних аудіовізуал ьних творів, чи продюсеру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідачем не доведено н алежними засобами доказуван ня правомірність використан ня спірних музичних творів у складі аудіовізуального тво ру - передачі «Chatrix». За наведених обстав ин суд приходить до висновку , що відповідачем не доведено в повній мірі правомірність сповіщення творів, як складо вих частин, у цілісному аудіо візуальному творі - передач і «Chatrix».

Посилання відповідача н а те, що відповідач не здійсню вав сповіщення об' єктів пр ав інтелектуальної власност і, так як трансляція аудіовіз уального твору розважальної передачі «Chatrix»здійснювалась відповідачем на підставі до говору від 31.12.2008р. №302/1-ИП про нада ння послуг, який укладений мі ж відповідачем та ТОВ «ДІАЛО Г»та за умовами якого відпов ідач отримав програму «Chatrix»у в игляді, у повному обсязі відп овідному для трансляції, без внесення змін до такої перед ачі (що не заперечується трет ьою особою), суд оцінює критич но, оскільки включення музич них творів до складу аудіові зуального твору та подаль ше публічне сповіщення ціліс ного аудіовізуального твору є правомірним за умови, що автори таких музичних творі в зробили внесок або зобов' язались зробити внесок у ств орення аудіовізуального тво ру та передали майнові права на створені музичні твори ор ганізації, що здійснила виро бництво аудіовізуального тв ору чи продюсеру. Докази наве деного у матеріалах справи в ідсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про об ґрунтованість доводів позив ача щодо позадоговірного використання відповідачем, ш ляхом публічного сповіщення музики музичного твору « Я рисую»(автори музики Ю.Ус ачев, Є. Польна), тексту музи чного твору «Мечты» (автор тексту Вітке Г.Ю.) та про ная вність в діях відповідача оз нак порушення виключних майн ових авторських прав, що дає п ідстави для стягнення компен сації.

Що стосується посилан ня позивача на здійснення ві дповідачем включення спірни х творів (літературного пись мового твору та музики з музи чного твору) до аудіовізуаль ного твору - передачі «Chatrix»без виплати авторської винагоро ди, то суд зазначає, що матеріа ли справи не містять доказів того, що виробником передачі «Chatrix»є саме відповідач. Згідн о матеріалів справи, відпові дач одержав аудіовізуальний твір під назвою «Chatrix»для здій снення його демонстрації у п рямому ефірі на каналі «Сіті »від третьої особи по справі , не вносив до неї жодних змін та здійснив її публічне спов іщення у тому вигляді, у якому одержав від третьої особи (що не заперечувалось в усних по ясненнях представником трет ьої особи у судовому засідан ні 31.01.2012р.) отже, відповідач не є т ією особою, яка здійснила вкл ючення спірних творів (літер атурного письмового твору та музики з музичного твору) до а удіовізуального твору перед ачі «Chatrix».

Позовна вимога про стягне ння з відповідача компенсаці ї у розмірі 52140,00грн. за порушенн я майнових авторських прав н а підставі ст. 52 Закону Україн и “Про авторське право і сумі жні права” підлягає задоволе нню частково, з огляду на наст упне.

Відповідно до ст. 52 вказаног о Закону, при порушеннях будь -якою особою авторського пра ва і (або) суміжних прав, перед бачених статтею 50 цього Закон у, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжн их прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обх одом технічних засобів захис ту чи з підробленням інформа ції і (або) документів про упра вління правами чи створенні загрози неправомірного вико ристання об'єктів авторськог о права і (або) суміжних прав т а інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових п рав суб'єктів авторського пр ава і (або) суміжних прав суб'є кти авторського права і (або) с уміжних прав мають право, зок рема, подавати позови про від шкодування збитків (матеріал ьної шкоди), включаючи упущен у вигоду, або стягнення доход у, отриманого порушником вна слідок порушення ним авторсь кого права і (або) суміжних пра в, або виплату компенсацій.

Суд має право постановити р ішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначаєтьс я судом, у розмірі від 10 до 50000 мі німальних заробітних плат, з амість відшкодування збиткі в або стягнення доходу.

Відповідно до абз. 4 пункту 4 2 постанови Пленуму ВСУ від 04.06. 2005р. №5 «Про застосування судам и норм законодавства у справ ах про захист авторського пр ава і суміжних прав»розмір к омпенсації визначається суд ом виходячи з позовних вимог , однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мі німальних заробітних плат, які встановлені законом на ч ас ухвалення рішення у справ і.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальний розмі р компенсації становить 5 2 140,00грн.

Суд приходить до висновку п ро те, що визначений позиваче м розмір компенсації є завищ еним, враховуючи наступне.

У випадку стягнення компен сації замість збитків або от риманого доходу, суд має визн ачити їх масштаб (орієнтовні збитки), а не точну цифру, а сам е, встановити належними засо бами доказування наявність у пущеної вигоди: можливої вин агороди за аналогічне викори стання на умовах ліцензійног о договору, яке або встановлю валось цим правовласником за попередніми угодами, або є ус таленою практикою у даній сф ері; прибуток від реалізації примірників твору, який прог нозувався, але не був отриман ий через поширення контрафак тної продукції.

У визначенні розміру такої компенсації господарським с удам необхідно виходити з ко нкретних обставин справи і з агальних засад цивільного за конодавства, встановлених ст . 3 Цивільного кодексу, зокрема , справедливості, добросовіс ності і розумності.

Розмір компенсації визнач ається судом у межах заявлен их вимог у залежності від хар актеру порушення, ступеню ви ни відповідача та інших обст авин. Зокрема, враховується т ривалість порушення та його обсяг (одно або багаторазове використання об' єкта автор ського права); передбачувани й розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриман ого внаслідок правопорушенн я; кількість потерпілих осіб ; наміри відповідача; можливі сть відновлення попередньог о стану та необхідні для цьог о зусилля тощо. Відповідні мо тиви розмір компенсації мают ь бути наведені у судовому рі шенні.

Враховуючи те, що відповіда ч не мав цілеспрямованого на міру здійснити порушення авт орських прав позивача (зокре ма, отримав цілісний аудіові зуальний твір від третьої ос оби, не переконавшись щодо пр авомірності включення творі в до наданого аудіовізуально го твору, та самостійно не зді йснював внесення змін до оде ржаного цілісного аудіовізу ального твору, шляхом включе ння до нього спірних творів), п омилявся стосовно правомірн ості включення творів до ауд іовізуального твору, суд вва жає співрозмірною компенсац ію у розмірі 10 мінімальних зар обітних плат за допущене вик ористання (публічне сповіщен ня) кожного із творів: музики м узичного твору «Я рисую»(а втори музики Ю.Усачев, Є. Польн а), тексту музичного твору «Мечты» (автор тексту Вітк е Г.Ю.).

Станом на час ухвалення ріш ення по справі №9/149-20/12, розмір мі німальної заробітної плати с кладає 1073,00грн. (встановлений н а період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р.)

За наведених обставин, сума компенсації складає 21460,00грн. (2 твори х 10 мінімальних заробіт них плат х 1073,00 грн. розмір мінім альної заробітної плати стан ом на час прийняття рішення п о справі = 21460,00грн.). При цьому су д зазначає, що позиція стосов но стягнення компенсації, ви ходячи із розміру мінімально ї заробітної плати, яка встан овлена станом на час ухвален ня рішення у справі, а не на ча с фіксації факту порушення, п ідтверджується постановою В ГСУ від 15.03.2011р. у справі №20/108.

Відповідно до ст. 52 Закону с уд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків с уми, присудженої судом на кор исть позивача. Сума штрафів п ередається у встановленому п орядку до Державного бюджету України.

За наведених обставин, з в ідповідача підлягає стягнен ню в доход Державного бюджет у України 2146,00грн. штрафу (10% суми , присудженої судом на корист ь позивача).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в до ход Державного бюджету Украї ни, пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гравіс»(м. Київ, вул. Мечни кова, 14/1, код ЄДРПОУ 19133985) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»(м. К иїв, вул. М. Василенка, 7-А; м. Київ , пр-т. Перемоги, 30, к. 50, ЄДРПОУ 30673676) 21460,00грн. компенсації за поруше ння виключних майнових автор ських прав.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гравіс»(м. Київ, вул. Мечникова , 14/1, код ЄДРПОУ 19133985) в доход Держа вного бюджету України 2146,00грн. - штрафу, 214,60грн. - державного мита, 97,13грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його під писання.

Суддя В.В. Палій

Повний текст складено 07.02.2012р.