Ухвала

від 16.01.2012 по справі 1/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/297 16.01.12

За позовом Комунального підприємств а «Індустріальне» Солом' ян ської районної у м.Києві

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Топаз»

Про стя гнення 55 914,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н в ід 14.10.2011

від відповідача ОСО БА_2, посвідчення адвоката

Кузнецова Л.М., паспорт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Індустріальне»Солом' янської районної у місті Киє ві (далі - позивач) подав на р озгляд Господарського суду м іста Києва позов до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Топаз»(далі - відповіда ч ) про стягнення 55 914,85 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 311 від 01.04.2008.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/297 т а призначено розгляд на 25.11.2011 р.

08.11.2011 відповідач подав до кан целярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов' язання позива ча скерувати позовну заяву.

25.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору, з урахуванням нарахов аної пені.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав.

Суд задовольнив клопотанн я відповідача частково, та ві дклав розгляд справи на 12.12.2011.

12.12.2011 представник позивача у судовому засіданні свої позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, над али відзив на позов.

Суд відклав розгляд справи на 23.12.2011р.

23.12.2011 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, вимог ухвали суду в ід 12.12.2011 не виконав.

Представник відповідача п роти позову заперечив, повід омив, що акт звірки позивачем не було підписано, також наго лосив на тому, що позивачем не надано обґрунтованого розра хунку заборгованості.

Сторонами заявлено клопот ання про продовження строку вирішення спору, у порядку ст . 69 ГПК України

Суд задовольнив клопотанн я сторін, продовжив строк вир ішення спору, відклав розгля д справи на 16.01.2012р.

16.01.2012 представники сторін пов ідомили суд про здійснення п ерерахунку та погашення забо ргованості у відповідності д о чинних тарифів, у розмірі 4 171 ,97 грн., які були сплачені у відп овідності до платіжного дору чення № 132 від 05.01.2012р.

Представник позивача заяв ив клопотання про стягнення пені та уточнення позовних в имог.

Представник відповідача п роти стягнення пені заперечи в.

Суд відмовив у задоволенні вимоги позивача про стягнен ня пені, оскільки позивач не н адав доказів прострочки вико нання умов договору, у відпов ідності до його умов.

Суд дійшов висновку про при пинення провадження у справі та стягнення судових витрат пропорційно наявній заборго ваності відповідача, яку бул о погашено під час розгляду с прави.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Надані сторонами докази св ідчать про відсутність предм ету спору щодо стягнення з ві дповідача заборгованості за договором, що у відповідност і до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадже ння у справі.

Оскільки відповідач погас ив суму боргу вже після поруш ення провадження, судові вит рати покладаються на відпові дача згідно ст.49 ГПК, пропорці йно розміру заборгованості.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/297 припинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То паз»(03058, м. Київ, вул. Борщагівсь ка 210 (магазин), код ЄДРПОУ 19477710) на користь Комунального підпри ємства «Індустріальне»Соло м' янської районної у м.Києв і ради (03067, м.Київ, вул. Виборзька 42, код ЄДРПОУ 35756924) 50 (п' ятдесят ) грн. - державного мита, 20 (двад цять) грн. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відпов ідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мельник В.І.